臺灣宜蘭地方法院89年度交易字第122號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院89年交易字第122號刑事判決

裁判日期：民國89年10月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決八十九年度交易字第一二二號
公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（八十九年度偵字第六五七號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國八十四年間因傷害案，經臺灣桃園地方法院判處有期徒刑五月確定，甫於八十八年十一月十八日執行完畢，猶不知惕勵，復於八十九年二月六日，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，沿宜蘭縣五結鄉臺二線濱海公路由蘇澳往宜蘭方向行駛，途經同該路與新店路有閃光號誌之交岔路口，本應注意行經表示警告之閃黃號誌岔路口，應減速接近，小心通過，且當時天雨路面潮濕，雖有路燈照明，惟因尚未日出，照明範圍仍屬有限，又依當時情形，又無不能注意之情形，竟疏於注意，貿然以時速近六、七十公里之高速通過該岔路口，適有 魏世祥 駕駛，搭載 羅文吉 之車牌號碼0000000號自用小客車，沿新店陸由利澤往加里宛方向行駛，於上開岔路口停車再開後，遭甲○○所駕駛之前開自用小客車撞及，魏世祥因而受有胸部、左下肢挫傷之傷害，羅文吉則受有右側髖臼骨折、右側坐骨骨折之傷害。甲○○亦受有胸部、右肩、右下肢挫傷之傷害（魏世祥過失傷害部分，另為不起訴處分）。因認被告涉有刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。本件告訴人魏世祥、羅文吉告訴被告甲○○過失傷害案件，起訴書認被告係觸犯刑法第二百八十四條第一項前段之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲因告訴人魏世祥、羅文吉分別於八十九年九月十九日、同年十月十九日到庭撤回告訴，並均經記名筆錄在卷可按。揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國八十九年十月十九日
臺灣宜蘭地方法院交通法庭
法官陳嘉年右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。(應附繕本)
書記官詹玉惠中華民國八十九年十月二十四日