裁判字號：臺灣新竹地方法院91年交易字第86號刑事判決
裁判日期：民國91年06月28日
裁判案由：過失傷害
臺灣新竹地方法院刑事判決九十一年度交易字第八六號
聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年偵字第六八六號），本院改依通常程序審理並判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國九十年十月三十一日七時二十分許，駕駛車牌號碼0000000號自用小客車沿新竹市○○路由西往東方向行駛，行經新竹市○○路○段○○○巷巷口處時，欲左轉彎進入延平路五四六巷內，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，而貿然通過上開路口。適有乙○○騎乘ＨＯＸ－五五Ｏ號重機車，沿新竹市○○路由東往西方向駛至該路口，亦疏未注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，竟於通過上開閃光號誌路口時，貿然前行，迨見甲○○所駕駛正在左轉之自小客車時，已煞避不及，所騎乘之機車車頭遂撞上甲○○所駕駛之自小客車右車門，乙○○因此人車倒地，受有左踝雙側踝骨折之傷害。因認被告此部分行為，涉有刑法第二百八十四條第一項之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款分別定有明文。經查，被告甲○○所涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段規定，須告訴乃論，茲因被告甲○○已與告訴人乙○○達成和解，業已撤回告訴，有本院和解筆錄可憑，揆諸前開法條規定，爰不經言詞辯論並諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十二條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年六月二十八日
臺灣新竹地方法院刑事第一庭
法官彭淑苑右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於台灣高等法院。
書記官饒興蘭中華民國九十一年六月二十八日