臺灣彰化地方法院112年度訴字第1020號刑事判決

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣彰化地方法院112年訴字第1020號刑事判決

裁判日期:民國113年05月20日

裁判案由:妨害公務等


臺灣彰化地方法院刑事判決112年度訴字第1020號公訴人臺灣彰化地方檢察署檢察官被告徐耀均上列被告因妨害公務等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵字第16622號),本院判決如下:
主文徐耀均被訴附表編號2至4所示之毀損犯行,均公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪,告訴人於第一審辯論終結前,得撤回其告訴;告訴乃論之罪,其告訴經撤回者,應諭知不受理之判決,並得不經言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以:被告徐耀均於民國112年9月4日22時許,在其位於彰化縣○○鄉○○巷00號住處,飲用高粱酒後,竟基於飲酒後駕駛動力交通工具之犯意,於112年9月5日8時11分許,駕駛堆高機,在彰化縣○○鄉○○巷來回行駛。之後被告基於毀損之犯意,於附表所示之時間、地點,以附表所示之方式,毀損 徐渢鑌許君豪周秉毅許榮宗 等人所有如附表所示之物,足以生損害於徐渢鑌、許君豪、周秉毅、許榮宗等人。嗣彰化縣警察局鹿港分局秀安派出所警員據報至彰化縣○○鄉○○巷處理,警員 梁榮特 見被告為附表編號4之②毀損犯行,上前壓制被告,俟支援警力到場後,將被告帶入警用巡邏車內,然被告竟基於對公務員依法執行職務時當場侮辱、毀損公務員職務上掌管物品之犯意,於112年9月5日8時59分許,為警帶入警用巡邏車內後,當場以「幹你娘」等語侮辱依法執行職務之警員梁榮特及其他支援警員,並用腳踹該警用巡邏車之左後側車門,造成該左後側車門變形而致令不堪用。另為警於112年9月5日10時18分許,測得被告吐氣所含酒精濃度達每公升0.92毫克。因認被告係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險、第354條之毀損他人物品、第138條之損壞公務員職務上掌管之物品、第140條之侮辱公務員等罪嫌,並認被告所犯公共危險、3次毀損(毀損附表編號1之圍牆、同時毀損附表編號2及編號3之車輛、毀損附表編號4之車輛)、損壞公務員職務上掌管之物品(想像競合犯侮辱公務員)等罪嫌,應分論併罰。
三、經查,被告被訴附表編號2至4所示之毀損車輛犯行,起訴書認被告此部分所為,均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪,依同法第357條之規定,須告訴乃論。茲因告訴人許君豪、周秉毅、許榮宗已與被告成立調解,並均於113年1月11日具狀撤回告訴,有本院民事調解回報單、調解筆錄、告訴人許君豪、周秉毅、許榮宗出具之刑事撤回告訴狀在卷可稽(本院卷第79至82頁、第85至89頁),爰依首開說明,就被告被訴附表編號2至4所示之毀損犯行,不經言詞辯論,逕為不受理之判決。至被告其餘被訴部分,另由本院改以簡易判決處刑,附此敘明。
據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官吳宗達提起公訴,檢察官何昇昀到庭執行職務。
中華民國113年5月20日
刑事第八庭審判長法官王素珍
法官陳怡潔法官李怡昕以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國113年5月20日
書記官王心怡附表:
編號告訴人時間地點方式遭毀損之物1徐渢鑌112年9月5日8時14分57秒起徐渢鑌位於彰化縣○○鄉○○巷00號住處之圍牆駕駛堆高機,將左列圍牆推倒。左列圍牆倒塌損壞。2許君豪112年9月5日8時18分52秒起彰化縣○○鄉○○巷00號旁路邊。駕駛堆高機,將許君豪所有停放在左列路邊之車牌號碼000-0000號自用小貨車架起,再搬運至○○巷00號旁之空地放下,造成上開車輛與編號3之車輛發生碰撞。車牌號碼000-0000號自用小貨車之汽油筒、汽油泵浦、燃油過濾器等損壞。3周秉毅112年9月5日8時18分52秒起彰化縣○○鄉○○巷00號旁空地駕駛堆高機,將編號2之車輛架起,再搬運至○○巷00號旁之空地放下,造成上開車輛與周秉毅所有停放在左列空地處之車牌號碼000-0000號自用小貨車發生碰撞。車牌號碼000-0000號自用小貨車之右後視鏡總成、前右角燈、角燈燈座、右前角板、右前角板支架、前保桿等損壞。4許榮宗①112年9月5日8時21分19秒起②112年9月5日8時50分許彰化縣○○鄉○○巷00號旁路邊①駕駛堆高機,將許榮宗所有停放在左列路邊之車牌號碼000-0000號自用小貨車,多次架起後再放下。②持黑色塑膠籃1只砸上開車輛之前擋風玻璃①車牌號碼000-0000號自用小貨車之前避震器總成、前三角架、前平衡桿拉桿、引擎下護板等損壞。②上開車輛之前擋風玻璃破裂損壞。

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。