臺灣臺南地方法院113年度抗字第64號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院113年抗字第64號民事裁定

裁判日期：民國113年05月20日

裁判案由：本票裁定強制執行

臺灣臺南地方法院民事裁定113年度抗字第64號抗告人金元得相對人 李建誼 上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國113年4月29日本院113年度司票字第1593號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行。票據法第123條定有明文。又本票執票人，依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決。復本票執票人聲請法院裁定准許強制執行係屬非訟事件，法院僅得為形式上審查，就執票人之追索權已否罹於時效之實體上爭執，無權予以審究（最高法院94年度台抗字第90號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：相對人執有抗告人所簽發如附表所示之本票2紙（下合稱系爭本票），經本院以113年度司票字第1593號裁定准予強制執行在案（下稱原裁定），惟系爭本票均已逾3年期限等語。並聲明：㈠原裁定廢棄。㈡程序費用及抗告費用均由相對人負擔。
三、經查，相對人主張其執有抗告人所簽發並免除作成拒絕證書之系爭本票，經屆期提示未獲付款等情，業據其提出與所述相符之系爭本票為證，有卷內系爭本票影本附卷可佐。觀諸系爭本票應記載事項已記載齊備，並無票據無效之情形，原審依相對人提出之系爭本票為形式上之審查，認系爭本票符合票據法第123條之規定，以原裁定准許強制執行，於法並無不合。至抗告人抗辯系爭本票已逾3年票據權利時效之抗告理由，核屬實體上法律關係之爭執，尚非本件非訟事件程序所得審究，依前開規定及說明，抗告人應依法另向法院提起訴訟以資解決，非得透過本件非訟程序處理。是抗告人請求廢棄原裁定，並無理由，應予駁回。
四、綜上所述，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國113年5月20日
民事第三庭法官丁婉容以上正本係照原本作成。本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年5月20日
書記官鄭梅君附表：編號發票日票面金額（新臺幣）到期日（利息起算日）票據號碼1107年6月24日20,000元107年6月24日TS6872242110年2月19日30,000元110年2月19日CH0000000