臺中簡易庭93年度中簡字第3841號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度中簡字第三八四一號
　　原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　乙○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十四年二月十七日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬捌仟捌佰陸拾元，及自民國九十三年七月三日起至清
償日止，按年利率百分之六點一九計算之利息，暨自民國九十三年八月四日起至清償
日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟捌佰肆拾伍元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張被告前於民國八十三年八月三日向原告借款新臺幣（下同）
二百二十萬元，約定借款期間為三年，自八十三年八月三日起至一百零三年八月
三日止，分二百四十期攤還本息，利息約定為年利率百分之九點五五計算，嗣後
隨原告牌告基本放款利率調整而調整，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計付違約金。詎被告僅清償部分本金，尚餘本金叁拾貳萬捌仟捌佰陸拾元
，自九十三年七月三日起即未依約清償，依雙方簽立之授信約定書第五條約定，
已喪失分期給付之期限利益，視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，訴請被
告連帶給付上開欠款、利息及違約金等語。被告經合法通知，未於言詞辯論期日
到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決
。
㈡原告主張之事實，業據其提出中長期放款借據、授信約定書等為證。被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀爭執，依本院調查
之結果，堪認原告前開主張屬實。從而，原告依據兩造間之消費借貸之法律關係
，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。同
時確定訴訟費用額為叁仟捌佰肆拾伍元（訴訟費用3530元＋登報費315元＝3845
元），由被告負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　陳姵君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
書記官