臺北簡易庭94年度北小字第144號民事判決

台北地方法院台北簡易庭小額民事判決　94年度北小字第144號
　原　　　告　合作金庫銀行股份有限公司
　法定代理人　丁○○
　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　 陳春蘭
　　　　　　　 蔡海關
　被　　　告　舉得實業有限公司
　法定代理人　甲○○
　被　　　告　美保有限公司
　法定代理人　丙○○
上列當事人間給付票款事件，於中華民國94年4月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應連帶給付原告新台幣陸萬伍仟元及自民國九十三年十一月
二十二日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用壹仟伍佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣陸萬伍仟元為原告預供擔保
，得免為假執行。
爭執事項：原告執有被告舉得實業有限公司所簽發，經由被告美
保有限公司背書之支票，發票日為民國93年11月20日
，票號E0000000號，面額新台幣65,000元，付款人為
台北北門郵局之支票一紙，詎原告於93年11月22日提
示，竟遭退票而追索無效，並經多次催討票款未果。
理由要領：
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出原支票及退票理由單影本各一件影
本為證。被告均經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實
。從而原告據以提起本訴，請求被告清償如主文第1項所示
票款及自提示日起至清償日止按年息6％計算之利息，即無
不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　29　　日
台北地方法院台北簡易庭
法官　紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　4　　日
　　　　　　　　　　　　　書記官王依如
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條
、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額
事件之上訴程序準用之。
　　　計　　算　　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註
第一審裁判費　　　1,000元
第一審公示送達登報費500元
合　　　　計　　　1,500元