臺北簡易庭94年度北小字第19號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決　　　　　　九十四年度北小字第一九號
　　原　　　告　美商花旗銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○
右當事人間清償債務事件，於中華民國九十四年二月一日言詞辯論終結，本院判決如
左：
主文：
被告應給付原告新臺幣玖萬捌仟零陸拾陸元，及自民國九十三年十一月十九日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣玖萬捌仟零陸拾陸元預供擔保後，得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十三年七月一日與原告訂立信用卡使用契約，並領
用威士信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得持信用卡
於原告之特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日並向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期期應另給付按年息百分之二十
計算之利息。詎被告未依約清償，至九十三年十一月十八日止，尚積欠原
告新台幣九萬八千零六十六元及循環信用利息未清償，屢經催討無效。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條
所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實業據提出信用卡申請書、約定條款、帳單等件影本為證。被告對
於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟
酌，應認原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許
。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三十六條之二十規定，
應職權宣告假執行。並依同法第三百九十二條第二項規定，依職權宣告被告預供
擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十二　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向本庭（臺灣臺北地方
法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
　　　　　　　　　書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費一○○○元
合計一○○○元