臺北簡易庭94年度北小字第288號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
　　原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　甲○○
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年4月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰伍拾捌元，及其中新臺幣參萬
玖仟玖佰玖拾壹元部分自民國九十三年七月八日起至清償日止，
按年利率百分之十二點九九計算之利息，暨自民國九十三年七月
八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十
，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣肆萬零捌佰伍拾捌元為原告
預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十二年三月六日與原告訂立現金卡融
資契約書，約定以「春嬌志明現金卡」為工具循環使用，依
約被告即得以其在原告開立之無摺存款帳戶內陸續辦理融資
，於新臺幣（下同）四萬元之融資額度內循環使用，利息按
百分之十二點九九計算，被告如未依約按期清償融資本息時
，並應給付本金自到期日起，利息自繳息日起，逾期六個月
以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開
利率百分之二十計算之違約金，並約定如有任何一宗債務不
依約清償本金或付息者，將喪失期限利益，全部債務視為到
期，詎被告自九十三年八月十九日起即未依約清償融資本息
，依約全部債務視為到期，迄今被告共計尚積欠四萬零八百
五十八元之事實，已經提出現金卡融資契約書、現金卡約定
條款、交易紀錄表等件影本為證，核屬相符。被告經合法通
知，既不於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀
以供本院斟酌，應認原告之主張為真實，從而，原告起訴請
求被告清償如主文所示之金額、利息及違約金，即無不合，
應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九
十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　29　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　5　　日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費一○○○元
第一審公示送達費用一○○元
合計一一○○元