南投簡易庭(含埔里)94年度投小字第12號民事判決

臺灣南投地方法院南投簡易庭小額民事判決　　　　　　九十四年度投小字第一二號
　　原　　　告　保證責任彰化縣第六信用合作社
　　法定代理人　 黃彰仁
　　訴訟代理人　 鄭作欣
　　被　　　告　甲○○
右當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國九十四年二月十五日言詞辯論終結，
判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰叁拾柒元，及其中新臺幣貳萬柒仟伍佰零捌元自
民國九十三年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十六點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國九十二年七月七日與原告訂立借款契約，約定借款額度為
新臺幣（下同）三萬元，自被告設於原告之活期存款帳戶循環借用，並自每月二
十五日起按月分期清償本息，利息按週年利率百分之十六點五計算，如未依約清
償時，即喪失期限利益，視為全部到期（約定條款第十條）。詎被告自九十三年
一月二十八日起即未依約繳息，迄今尚欠本金二萬七千五百零八元，及利息四千
零二十九元，總計三萬一千五百三十七元，爰依消費借貸之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息等語，業據原告提出與所述相符借款契約書
、授信約定書、綜合貸款透支息繳納明細表及對帳單各一件為證，而被告經合法
通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條
第三項準用第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告主張依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額
及利息，為有理由，應予准許。
四、本件應支出之訴訟費用為裁判費一千元，確定如主文第二項所示之金額。
五、又本件係適用小額訴訟程序之民事事件，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
據上結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十
六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一
項、第四百三十六條之二十，判決如主文。
中　　華　　民　　　國　　九十四　年　二　月二十二日
　　　　　　　　　　　　　臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官李立傑
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由
應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法
令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補
提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴理由書，法院得逕
以裁定駁回上訴。
中　　華　　民　　　國　　九十四　年　二　月二十二日
書記官林雅貞