臺北簡易庭94年度北小字第247號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決
　　原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　訴訟代理人　乙○○
　　　　　　　　 趙翠華
　　被　　　告　丙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年4月15日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟貳佰肆拾伍元，及自民國九十三
年十一月十日起至民國九十三年十二月九日止，按年息百分之十
八計算之利息，暨自民國九十三年十二月十日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以
新臺幣肆萬玖仟貳佰肆拾伍元為原告預供擔保，或將請求標的物
提存，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國91年4月間向原告辦理小額循環信用借
款新臺幣（下同）50,000元，約定用款方式得於前述之額度
內及自91年4月15日起至92年4月15日止之期限內，依被告設
於原告之活期存款第000-00-000000-0號帳戶內循環借用款
項，屆期時，被告不違反對續約之意思表示並經原告審核同
意者，得以同一內容及期間繼續一年，不另換約，倘期限屆
滿而未繼續時，被告應立即償還全部借用本息，並約定借款
利息按年息百分之十八計算，未依約於繳款期限前繳款或借
款到期或視為全部到期而未立即清償時，按年利率百分之二
十計算利息，不論本金或利息如有一部分遲延，即喪失期限
利益，其全部債務視為全部到期，詎被告自93年12月10日起
未依約攤還本息，依約被告喪失期限利益，全部債務視為到
期，迄今共計尚積欠49,245元，並應給付自93年11月10日起
至93年12月9日止，按年息百分之十八計算之利息，暨自民
國93年12月10日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利
息等事實，已經提出借款契約書、金太郎現金卡領用注意事
項暨申請書、貸放主檔資料查詢及存款帳戶存提交易明細查
詢等件影本為證，核屬相符，堪信為真實。從而，原告起訴
請求被告清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，
應予准許。
三、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物
之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　29　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　許紋華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　2　　日
　　　　　　　　　　　　書記官曾春蘭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
　　計算書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,000元
第一審公示送達登報費350元
合　　　　計　　　1,350元