臺中簡易庭93年度中簡字第3839號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度中簡字第三八三九號
　　原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　丁○○
　　訴訟代理人　戊○○
　　　　　　　　乙○○
　　被　　　告　丙○○
　　　　　　　　甲○○
右當事人間請求返還借款事件，經本院於民國九十四年二月十七日言詞辯論終結，判
決如左：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟玖佰捌拾貳元，及自民國九十三年三月三日
起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十三年四月四日起至清
償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：如主文所示。
二、事實摘要：原告主張被告丙○○前於民國九十二年四月三日邀同被告甲○○為連
帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）四十萬元，約定借款期間自九十二年四月
三日起至九十四年十月三日止，分三十期攤還本息，利息按年利率百分之十二計
算，遲延履行時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎被告自九十
三年三月三日起即未依約清償，尚積欠如主文所示之本金、利息及違約金，依雙
方簽立之借款契約書第十條約定，已喪失分期給付之期限利益，視為全部到期，
被告甲○○為連帶保證人，依法應負連帶給付責任，爰依消費借貸契約及連帶債
務之法律關係，訴請被告連帶給付上開借款、利息及違約金等語。被告經合法通
知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
㈠本件被告二人受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事
訴訟法第三百八十六條所列各款之情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為
判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出貸放主檔資料查詢、借款契約書等為證。被告丙○
○、甲○○已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀
爭執，依本院調查之結果，堪認原告前開主張屬實。從而，原告依據兩造間之消
費借貸及連帶債務之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額、利息及違
約金，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序事件，所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。同
時確定訴訟費用額為叁仟肆佰貳拾元（訴訟費用2870元＋登報費550元＝3420元
），由被告連帶負擔。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第
三款，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　陳姵君
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官