竹北簡易庭(含竹東)105年度竹東簡字第14號民事判決

臺灣新竹地方法院民事簡易判決　　　105年度竹東簡字第14號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　 鍾隆毓
訴訟代理人　 徐碩彬
　　　　　　 黃昱 撰
　　　　　　 張嘉蓉
　　　　　　 葉祥瑞
被　　　告　 徐旭榮
　　　　　　 徐斌榮
　　　　　　徐 李雲梅
　　　　　　 徐馨榮
上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，本院於民國105年4
月22日辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一及訴訟標的對於數人必須合一確定時，追加其
原非當事人之人為當事人者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第2、5款定有明文。原告以被告徐旭榮積欠信用
卡及借款債務未清償，被告為訴外人 徐瓊宏 被繼承人，訴外
人徐瓊宏死亡所遺遺產由被告共同繼承，詎被告徐旭榮為脫
免被強制執行財產，與其餘被告訂立遺產分割協議，由被告
徐斌榮分歸如附表編號1、2所示不動產，形同無償移轉其
應繼分權利予被告徐斌榮，有害及其債權，起訴請求：（一
）被告徐旭榮、徐斌榮、 徐李雲梅 就訴外人徐瓊宏所遺如附
表編號1、2所示不動產所為之遺產分割協議意思表示及被
告徐斌榮就前開不動產所為之分割繼承登記行為應予撤銷。
（二）被告徐斌榮應將訴外人徐瓊宏所遺如附表所示編號1
、2不動產，原因發生日期民國102年1月14日，登記日期
102年2月6日之分割繼承登記予以塗銷。嗣於訴訟進行中
，原告查明訴外人徐瓊宏繼承人尚有徐馨榮及如附表編號3
-17所示遺產，而追加徐馨榮為被告及撤銷遺產分割範圍，
並聲明為：（一）被告徐旭榮、徐斌榮、徐李雲梅、徐馨榮
就訴外人徐瓊宏所遺如附表所示之遺產所為之遺產分割協議
之債權行為及物權行為應予撤銷。（二）被告徐斌榮應將訴
外人徐瓊宏所遺如附表編號1至15之不動產，原因發生日期
102年1月14日，登記日期102年2月6日之分割繼承登記
予以塗銷，有原告民事起訴狀、民事更正訴之聲明暨陳報狀
及本院言詞辯論筆錄在卷可稽（見本院卷第7至13頁、第11
7至118頁、第236頁）。經核原告所為訴之追加，與前開
規定相符，自應准許。
二、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：
（一）被告徐旭榮於87年5月18日向原告申請信用卡及易貸金使
用，嗣被告徐旭榮於88年6月29日後即未依約如期繳款，
至104年10月30日止，共積欠⑴信用卡：新臺幣（下同）
282,142元及其中79,112元自101年4月13日起至清償日
止，按週年利率百分之20計算之利息，⑵易貸金：206,72
6元及其中74,241元自101年3月19日起至清償日止，按
週年利率百分之14計算之利息未為清償。經原告屢次催繳
，皆未獲償，足見被告徐旭榮已陷於無資力。
（二）被告為訴外人徐瓊宏之繼承人，訴外人徐瓊宏過世後遺有
如附表所示之遺產，被告徐旭榮亦未向本院聲請拋棄繼承
，則被繼承人徐瓊宏所留之遺產應由被告徐旭榮及其他被
告共同繼承。惟被告徐旭榮因積欠原告上開款項，恐辦理
繼承登記後為原告追索，始與被告徐斌榮、徐李雲梅、徐
馨榮合意，由被告徐斌榮單獨就附表所示遺產中之不動產
部分為繼承登記，其餘存款及現金部分則由被告徐李雲梅
單獨繼承，被告徐旭榮則全然放棄上開遺產之權利。被告
之行為等同將被告徐旭榮應繼承其父親財產權利，無償移
轉予被告徐斌榮、徐李雲梅。被告徐旭榮確實有繼承該等
不動產之意思，然訴外人徐瓊宏繼承人未讓被告徐旭榮取
得上開遺產之權利，顯是為避免被告徐旭榮因繼承所得之
財產遭原告強制執行所為有害原告債權之行為。
（三）綜上所述，被告徐旭榮所為之無償行為已損害原告之債權
，爰依法行使撤銷權，並請求被告徐斌榮將分割繼承登記
塗銷等語。並於本院聲明：⒈被告徐旭榮、徐斌榮、徐李
雲梅、徐馨榮就訴外人徐瓊宏所遺如附表所示之遺產所為
之遺產分割協議之債權行為及物權行為應予撤銷。⒉被告
徐斌榮應將訴外人徐瓊宏所遺如附表編號1至15之不動產
，原因發生日期102年1月14日，登記日期102年2月6
日之分割繼承登記予以塗銷。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、原告前以被告徐旭榮於87年5月18日向原告申請信用卡及易
貸金使用，嗣被告徐旭榮於88年6月29日後即未依約如期繳
款，至104年10月30日止，共積欠282,142元及其中79,
112元自101年4月13日起至清償日止，按週年利率百分之
20計算之利息信用卡費用；206,726元，及其中74,241元自
101年3月19日起至清償日止，按週年利率百分之14計算之
利息金錢借貸未為清償為由，向本院聲請對被告徐旭榮核發
支付命令，經本院核發101年度司促字第4084號支付命令在
案。被告為訴外人徐瓊宏之繼承人，訴外人徐瓊宏於102年
1月14日死亡遺有如附表所示遺產，被告均未拋棄繼承，並
於102年1月24日為遺產分割協議，如附表編號1-15所示不
動產分歸由被告徐斌榮取得、如編號16-17存款、現金則分
歸被告徐李雲梅取得。嗣原告持前開對於被告徐旭榮執行名
義向本院民事執行處對於被告徐旭榮財產聲請強制執行，而
執行無著之事實，有本院104年3月10日核發債權憑證、土
地登記謄本、土地異動索引、財政部北區國稅局竹東稽徵所
104年11月27日北區國稅竹東營字第0000000000號函及函附
之遺產稅免稅證明書、新竹縣竹東地政事務所104年12月1
日東地所字第0000000000號函及函附之土地登記申請書、遺
產分割協議書、繼承系統表、戶籍謄本、印鑑證明、中華郵
政股份有限公司105年3月30日竹營字第0000000000號函及
函覆之定期儲金存單歷史交易活動詳情表在卷可稽，並經本
院調閱本院104年度司執字第4025號清償債務強制執行卷宗
核閱屬實。
四、按債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法
院撤銷之；繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受
被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被
繼承人本身者，不在此限，民法第224條第1項、第1148條第
1項固定有明文。惟債權人得依民法第244條規定行使撤銷
訴權者，以債務人所為非以其人格上之法益為基礎之財產上
之行為為限，繼承權係以人格上之法益為基礎，且拋棄之效
果，不特不承受被繼承人之財產上權利，亦不承受被繼承人
財產上之義務，故繼承權之拋棄，縱有害及債權，仍不許債
權人撤銷之，最高法院73年度第2次民事庭會議決議（一）
可資參照。
五、原告主張被告徐旭榮未拋棄繼承，與其餘被告協議將訴外人
徐瓊宏所遺如附表編號1-15所示不動產分歸被告徐斌榮所有
、編號16-17所示存款、現金分歸被告徐李雲梅所有，並辦
畢分割繼承登記，此舉形同無償移轉其應繼分權利予被告徐
斌榮、徐李雲梅，有害及其債權等語。然查：被告徐旭榮與
其餘被告固自訴外人徐瓊宏死亡時起公同共有如附表所示遺
產，惟此公同共有源自繼承法律關係，較諸一般因法律行為
成立之公同共有，具有濃厚之身分屬性。而衡諸社會生活常
情，遺產之分配往往考量被繼承人生前意願、繼承人對被繼
承人之貢獻（有無扶養之事實）、家族成員間感情、被繼承
人生前已分配予各繼承人之財產（贈與之歸扣）、承擔祭祀
義務等諸多因素，始達成遺產分割協議。故被告間就附表所
示遺產所為遺產分割協議及依該協議所為分割繼承登記行為
，乃其等基於繼承身分關係所為，而為高度人格自由之表現
，非僅單一債務人之無償財產行為而已。原告訴請求撤銷被
告間就附表所示遺產之遺產分割協議及分割繼承登記行為，
並請求塗銷如附表編號1-15不動產分割繼承登記，均屬無據
。
六、綜上所述，原告依民法第244條第1項、第4項規定，請求
撤銷被告間就如附表編號1-17所示遺產所為協議分割之債權
行為及物權行為，並請求被告徐斌榮就附表編號1-15所示不
動產於102年2月6日以分割繼承為原因之所有權移轉登記
，為無理由，應予駁回。
據上結論，原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國105年5月12日
竹東簡易庭法官邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國105年5月12日
書記官陳弘明
附表：
┌──┬─────────────────────────┐
│編號│財產標示│
├──┼─────────────────────────┤
│1│新竹縣○○鎮○○段○○○段000000地號（權利範圍：│
││1/2）│
├──┼─────────────────────────┤
│2│新竹縣○○鎮○○段○○○段0000○號（權利範圍：全部│
││）│
├──┼─────────────────────────┤
│3│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│4│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│5│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│6│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│7│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│8│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│9│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│10│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│11│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│12│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│13│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│14│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│15│新竹縣○○鎮○○○段○○○○號（權利範圍：2/34）│
├──┼─────────────────────────┤
│16│中華郵政股份有限公司竹東長春郵局定期儲金700,000元│
├──┼─────────────────────────┤
│17│現金50,000元│
└──┴─────────────────────────┘