臺北簡易庭94年度北小字第643號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○
上列當事人間清償債務事件，於民國94年4月26日言詞辯論終結
，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣柒萬玖仟參佰陸拾玖元，及其中新臺幣柒
萬貳仟肆佰捌拾元部分，自民國九十四年一月四日起至清償日止
，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣柒萬玖仟參佰陸拾玖元預供擔保或將請求標的物提存，
得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）92年12月4日與原告訂
立信用卡使用契約，領用信用卡（吉士美卡：0000-0
000-0000-0000號），依約被告即得至原告之特約商
店簽帳消費或向指定辦理預借現金之機構預借現金，
但應於每期繳款截止日前向原告清償，逾期應自各筆
帳款入帳日起給付按年利率18.25％計算之利息。詎
被告至94年1月3日後即未依約繳款，債務視為全部到
期，共計消費簽帳餘如主文所示之金額，及依約應給
付之利息，迄今均未給付，為此，提起本件訴訟。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書暨
約定條款、關係戶查詢表、歷史帳戶彙總查詢表等件影本為
證，被告並未到庭爭執，亦未提出任何書狀以供本院參酌，
自堪信為真實，從而，原告訴請被告清償所欠消費簽帳款及
利息，即無不合，應予准許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前預供擔保，或將請求標的提存，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　29　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　4　　日
　　　　　　　　　書　記　官　陳麗霞
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
項　　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1000元
合　　　　計　　　1000元