臺灣臺中地方法院114年度簡字第283號刑事判決

臺灣 臺中 地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第283號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告余琮琪

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第50673、50983、51134號），因被告自白犯罪（113年度易字第4708號），爰裁定不經通常訴訟程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　文

余琮琪犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　犯罪事實及理由

一、本院認定之犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告余琮琪於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告上開所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告上開3次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈡本案公訴人主張被告前因竊盜案件，經本院以110年度中簡字第2307號判決判處有期徒刑4月確定，並於112年3月15日執行完畢出監等情，有法院前案紀錄表、執行案件資料表在卷可佐，是被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪，為刑法第47條第1項規定之累犯，審酌其本案所涉犯罪類型與前案同為竊盜案件，顯見前案科刑對其並未生警惕作用，足徵其對於刑罰之反應力顯然薄弱，有特別惡性，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，屢次以相同或類似手段恣意竊取他人財物（累犯部分未重複評價），惟念及其竊盜之手段平和、情節尚屬輕微、竊得財物之數量及價值非鉅；兼衡被告犯後坦承犯行，並慮及被告領有中度身心障礙證明，有中華民國身心障礙證明在卷可查（偵字第51134號卷第99頁），暨衡量被告之犯罪情節、被告自述其小學肄業之智識程度、為低收入戶且生活依靠政府補助之家庭經濟狀況（本院易字卷第51頁、第75至80頁、第85至86頁）等一切情狀；另犯罪事實一、(三)告訴人 陳立吉 表示希望法院能免刑，然本院考量刑法竊盜罪之法定最輕本刑、本案被告行為之可非難性與所竊取物品之價值，認本件尚無刑法第59條、第61條情節輕微、顯可憫恕而應予以減刑或免除其刑之情形，爰不依上開規定減輕或免除其刑，併此敘明；並酌以被害人 劉鎮瑋 及告訴人 汪仲烜 、陳立吉之意見（本院易字卷第69至73、85頁），分別量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。並審酌被告之犯行時間相近，行為態樣、罪質、侵害法益亦均相同，定刑時應整體考量以刑罰矯正被告之需求性等情，定其應執行如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　㈠按刑法第38條之1有關犯罪所得之沒收，以原物沒收為原則，而違法行為所得與轉換而得之物（即變得之物），二者實屬同一，應擇一價值高者沒收，以貫徹任何人不得坐享或保有犯罪所得或犯罪所生之立法理念。查被告就所本案犯罪事實一、(一)竊得之IPhone12Plus手機1支，價值新臺幣（下同）3萬元，此據被害人 陳明 在卷（偵字第50673號卷第71頁），被告雖稱其將上開IPhone12Plus手機變賣得款2,000元（本院易字卷第86頁），仍應擇價值較高者即變賣前原物沒收，是就被告本案犯罪事實一、(一)竊得之犯罪所得IPhone12Plus手機1支，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　㈡復按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告本案犯罪事實一、(二)竊取之IPhone14手機1支，屬被告之犯罪所得，未扣案亦未發還被害人，應依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。就犯罪事實一、(三)所竊得IPhone7Plus手機、OPPO手機各1支，均已發還告訴人陳立吉，有贓物認領保管單在卷可參（見偵字第51134號卷第111頁），依刑法第38條之1第5項，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官謝志遠提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　法　官陳怡瑾

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡明純

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

附錄本案所犯法條：

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表：