臺北簡易庭94年度北小字第644號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國94年4月26日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬肆仟零捌拾元，及其中新臺幣柒萬貳
仟柒佰捌拾柒元部分，自民國九十四年一月一日起至清償之日止
，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，
以新臺幣柒萬肆仟零捌拾元預供擔保或將請求標的物提存，得免
為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國（下同）93年3月19日與原告訂
立小額循環信用貸款契約，依約被告即得持現金卡於
被告所開設帳戶內循環使用，利息按年息18.25％計
算，但應於約定給付期限前向原告清償，逾期應自翌
日起，就該帳款之餘額應另給付以年息20%計算之利
息，並約定如有1期未繳付最低應繳金額或所繳付款
項未達最低應繳金額者，債務視為全部到期。詎被告
至93年12月31日止，累計消費記帳如主文所示之金額
未為清償，依約應計付利息之事實，為此，提起本件
訴訟，求為判決如主文。
理由要領：
㈠、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論為判決，合先敍明。
㈡、原告主張之事實業據其提出小額循環信用貸款契約書、約定
條款及交易記錄表等件影本為證，被告到庭不為爭執，亦未
提出任何書狀以供本院參酌，自堪信其主張為真實。從而原
告請求被告給付如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
㈢、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第
3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前預供擔保，或將請求標的提存，得免為假執行。
㈣、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　29　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官陶亞琴
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　4　　日
　　　　　　　　　書記官　陳麗霞
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：對於小額程序之第一審裁判
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
項　　　　目　　　金　額（新臺幣）　　備　　註
第一審裁判費　　　1000元
合　　　　計　　　1000元