臺灣臺北地方法院91年度訴字第4858號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院91年訴字第4858號民事判決

裁判日期：民國91年10月17日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決九十一年訴字第四八五八號
原告亞太商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人甲○○被告丁○○○被告丙○○右當事人間清償借款事件，本院判決如左：
主文
壹、被告應連帶給付原告下列金錢：⑴本金：新台幣貳佰柒拾玖萬柒仟叁佰肆拾柒元。
⑵利息：自民國九十年八月二十四日起至清償日止，按年息百分之七．九九五計算之利息。
⑶違約金：自民國九十年八月二十四日起至清償日止，按右述利率百分之二十計算之違約金。
貳、訴訟費用由被告連帶負擔。事實
壹、原告方面：
一、聲明：如主文所示。訴訟標的：借款返還請求權、保證債務清償請求權
二、陳述：被告丁○○○於民國（下同）八十七年二月四日邀被告丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（以下同）肆佰玖拾肆萬元，約定分一百八十個月還款，期間自八十七年二月四日起，至一百零二年二月四日止；按年息百分之八．六二計算利息（機動利率），按月平均攤還本息，如未按期償還時，借款人即喪失期限之利益。遲延清償時，其逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按原利率百分之二十加付違約金。但被告自八十九年八月四日起即未繳納本息，經原告向台灣基隆地方法院聲請強制執行丁○○○不動產，於九十年八月二十三日，原告分配受償二百四十九萬七千四百九十一元；尚積欠主文第一項所示本金、利息、違約金，經催討均無效果。（雙方合意以鈞院為管轄法院）
三、證據：提出借據與分配表各一份、戶籍謄本二份為證。
貳、被告方面：被告二人未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之擔保放款借據與分配表各一份為證，應認原告之主張為真正。
三、原告依據借款返還請求權、保證債務清償請求權提起本訴，請求被告連帶給付主文第一項所示本金、利息、違約金，合於法律規定，應予准許。
四、綜上所論，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中華民國九十一年十月十七日
民事第二庭法官吳燁山右為正本，係照原本作成。
如對本判決不服，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀（應按對方人數提出影本）；財產權訴訟，應按上訴利益百分之一．六五，繳納上訴費。另提出雙掛號郵票十份─每份三十四元。
中華民國九十一年十月十七日
法院書記官柯月英