臺北簡易庭94年度北小字第650號民事判決

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丙○○
　　被　　　告　甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國94年4月19日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳萬零壹佰零玖元，及自民國九十三年八
月二十二日起至清償日止，按年息百分之十二點○四五計算之利
息，暨自民國九十三年九月二十三日起，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，按年息百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳萬零壹佰零玖元預供擔保後，
得免為假執行。
爭執事項：原告主張被告於民國九十二年五月二十二日向原告借
款新台幣（下同）五萬元，借款期間自九十二年五月
二十二日起至九十四年五月二十二日止，自借款日起
依年金法按月於每月二十二日平均攤還本息，利息自
借款日起照原告基本放款利率加碼年息百分之五計算
（九十三年九月二十二日逾期時之基本放款利率為百
分之七點○四五），並約定遲延清償時，除仍按各筆
借款原利率計息外，其逾期在六個月以內者，按上開
利率百分之十，其逾期超過六個月者，按年息百分之
二十計算違約金。詎料被告對於上開借款本息僅繳至
九十三年八月二十一日止，依約各筆借款債務視為全
部到期，計尚欠本金二萬零一百零九元。
理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其
一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張之事實，已經提出借據、放款戶資料一覽表等件影
本為證，核屬相符。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯
論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原
告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，
即無不合，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應職權宣告假執行。並依同法第三百九
十二條第二項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4　　月　　29　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　范智達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　5　　月　　5　　日
書記官梁華卿
附錄：
一、民事訴訟法第四百三十六條之二十四第二項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第四百三十六條之二十五：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書
項目金額（新台幣）備註
第一審裁判費一○○○元
合計一○○○元