臺灣南投地方法院民事小額判決 106年度投小字第28號
原 告 仲信資融股份有限公司
法定代理人 張銘聰
訴訟代理人 江仲璵
被 告 林曉雲
上列當事人間給付買賣價金事件，本院於民國106年4月6日言詞
辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國一百零四年十二月
十五日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明以：被告應給
付原告新臺幣（下同）15,000元，及自民國104年12月15日
起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，暨每日按日息
萬分之五約定利率計收違約金。嗣於本院106年4月6日言
詞辯論期日原告變更訴之聲明如主文第1項所示。經核原告
上開訴之變更屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定並無
不符，應予准許。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張略以：被告前向訴外人纖活國際有限公司（下
稱纖活公司）訂購健康食品買賣契約（下稱系爭契約），總
價為15,000元，並以分期付款買賣方式繳款，分10期自104
年12月15日起至105年9月15日止，於每月15日分期給付價
金1,500元。而依系爭契約書第1條，於被告締結系爭契約
時，纖活公司對被告之上開債權即讓與原告，且為被告所知
悉並同意。又依系爭契約書分期付款約定事項第6條規定，
如有延遲付款，其餘未到期部分視為全部到期，並應自遲延
繳款日起至清償日止，按年利率20%計付遲延利息。惟被告
自104年12月15日起即未依約繳款，顯已違約，視為全部到
期，尚積欠15,000元未清償，經原告屢次催討，被告仍置之
不理，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等
語。並聲明如主文第1項所示。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述供本院審酌。
三、本院之判斷：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系
爭契約申請表、應收帳款明細、被告戶籍謄本等件影本各1
份為證（見本院卷第13頁至第15頁、第23頁）；又記載原告
上開主張之起訴狀繕本，業已送達被告，有本院送達證書在
卷為憑，被告對原告主張之事實，既未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280
條第3項前段準用同條第1項規定，視同自認。從而，原告
上開之主張，應堪信為真實。
四、綜上所述，原告本於系爭契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之本金、利息，為有理由，應予
准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及攻擊防禦方法，經本院
一一審酌後，核與本件判決結果不生影響，爰不逐一論述。
六、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項規定，適用小額程
序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20之規定，應依
職權就原告勝訴部分宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年4月20日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官張家豪
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀，並表
明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內
容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內
補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年4月20日
書記官連歆喬