臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
105年度中小字第3233號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 陳子安
被 告 王秀桃 （即 賴松樑 之繼承人）
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，經本院於民國106年1
月5日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應於被繼承人賴松樑遺產範圍內給付原告新臺幣陸萬伍仟貳
佰柒拾肆元，及自民國一百零四年三月十日起至民國一百零四年
八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，及自民國
一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九
九計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟貳佰元由被告於被繼承人賴松樑之遺產範圍
內負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被繼承人賴松樑於民國93年10月4日與原訂立信
用卡使用契約，卡號為0000000000000000，信用卡額度新台
幣20萬元，約定賴松樑得持卡於財團法人聯合信用卡處理中
心之特約商店記帳消費，結帳日為每月10日，且應於當月25
日前向原告清償，清償方法則得繳交每月帳單上之最低應繳
金額以上或全額償還所消費之帳款，未清償款項部分，自入
帳日起按年息百分之20計算之利息；賴松樑於104年2月25日
最後繳交新台幣（下同）838元後未再清償欠款，且自95年1
月即未依約繳款，原告於95年4月13日依信用卡契約條款第
22條約定停卡及終止期限利益，賴松樑迄至104年3月9日止
共積欠65,274元未付（93年10月4日起至95年4月13日止之消
費款），賴松樑已於104年4月28日往生，被告為其繼承人，
基於繼承人之地位自應於繼承賴松樑遺產範圍內，負擔賴松
樑生前之債務，為此依信用卡契約、繼承之法律關係請求被
告清償債務等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請
書暨約定條款、還款明細表等影本為證，而被告已於相當時
期受合法之通知而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準
備書狀爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正
。從而，原告依據信用卡契約、繼承之法律關係訴請如主文
第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為2,200元（即第一審裁判費1,000元及公示送達登報
費1,200元），應由被告負擔。
中華民國106年1月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官吳蕙玟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年1月20日
書記官張捷菡