虎尾簡易庭106年度虎簡調字第92號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定 106年度虎簡調字第92號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人 呂瑞彩 等人間請求回復所有權移轉登記事件
，聲請人聲請調解，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調
解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回
，民事訴訟法第406第1項第1款定有明文。又債務人所為
之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷；前條
撤銷權，自行為時起，經過10年而消滅，民法第244條第1
項及第245條定有明文。
二、查本件聲請人為回復所有權移轉登記事件聲請調解，聲明相
對人呂瑞彩應就債務人即其夫 林坤 於民國94年2月3日以贈
與為原因，將3筆土地移轉登記與呂瑞彩之所有權移轉登記
塗銷，並回復登記為相對人呂瑞彩其3名子女共有。依聲請
人聲請狀所載，係認林坤之贈與行為係逃避債務，致聲請人
無從追償。依聲請人聲請狀所載，係欲主張民法第244條第
1項之撤銷權。惟本件所有權登記之時間為94年2月3日，
聲請人遲至106年4月18日始聲請調解欲撤銷上開所有權登
記行為，距94年2月3日已逾10年，依民法第245條規定，
其撤銷權消滅，故聲請人聲請調解，顯無調解必要，爰以裁
定駁回本件調解之聲請。
三、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國106年4月20日
虎尾簡易庭法官張淵森
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年4月20日
書記官王政偉