臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度中小字第275號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 黃文龍
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院；小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於
同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法
院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第1條第1
項前段、第28條第1項、第436條之9前段分別定有明文。
二、查原告提起本件訴訟，其所請求被告給付之金額為新臺幣（
下同）90,042元及其中以82,169元計算之利息等，核本件之
訴訟標的金額，因未逾民事訴訟法第436條之8第1項規定之
數額，依法應適用小額訴訟程序；又原告公司為法人組織，
依前揭規定，兩造縱有合意本院為第一審管轄之約定，仍無
從適用之。再查，本件被告住所地係在新北市板橋區，有被
告個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可參。依民事訴
訟法第1條第1項之規定，應由臺灣新北地方法院管轄，茲原
告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送
於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年1月20日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官黃家慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告
理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。
中華民國106年1月20日
書記官