臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重簡字第1917號
原 告 楊建偉
被 告 吳子棻 （原名 吳麗雪 ）
上列當事人間請求清償借款事件，於民國106年1月11日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾萬元及自民國九十三年二月四日起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
縮減應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明請求：被告應給
付新臺幣（下同）300,000元。嗣於民國106年1月11日言詞
辯論期日原告當庭變更聲明為：被告應給付300,000元及自
93年2月4日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，核
屬擴張受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，應予准許。又本
件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟
法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於93年1月28日向原告借款300,000元
，約定清償期限為93年2月3日，並由被告開立發票日93年1
月28日、票面金額同借款金額、到期日93年2月3日、票據號
碼088052之本票作為上開借款之擔保，詎被告未依還款，經
原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據提出所述相符之本
票乙紙為證。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯
論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告之主張為
真實。從而，原告依兩造間消費借貸之法律關係，求為判決
如主文第1項之所示，為有理由，應予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年1月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年1月20日
書記官葉子榕