裁判字號：臺灣新北地方法院109年訴字第1376號民事裁定
裁判日期：民國109年12月31日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣新北地方法院民事裁定109年度訴字第1376號原告 吳佳臻 被告 吳晏酩
吳胤禎 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於中華民國109年11月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣陸拾萬元，及自民國一百零九年八月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：㈠本件被告乙○○係民國00年0月0日出生，現已成年，得獨立
為訴訟行為，自無庸贅列其父即被告甲○○（與被告乙○○下合稱被告，分則以其姓名簡稱）為其法定代理人，先予敘明。
㈡被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠伊於108年4月6日早上7時50分左右，騎乘車牌號碼000-000
號輕型機車，經中港路與中港三街口，遭乙○○騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，由中港路往中誠街方向闖紅燈而撞倒，致伊受有腰椎第一節爆裂骨折之傷害。又因上列事故發生時乙○○尚未成年，依民法第187條規定，應得請求乙○○及其法定代理人即甲○○負連帶賠償責任。
㈡茲請求被告賠償如下：
⒈工作損失：
伊因上列事故自108年4月6日起至109年10月6日止，因傷無法出門工作，斯時每月薪資新臺幣（下同）26,000元，應得請求19個月因傷不能工作之相當於薪資收入之損失488,000元。
⒉精神賠償費用：
乙○○為肇事累犯，事發後毫無悔悟，從未關心伊，伊至今尚在復健，不知何時復原，伊工作薪資為微薄，現因事故無法負荷工作重擔，應得請求精神賠償費用5萬元。
⒊看護費用：
伊因事故發生而需3個月由專人照顧，診斷證明書上僅載有30日，惟於出院後尚須家人照顧，應得請求看護費62,000元。
㈢爰依侵權行為之法律關係，聲明求為判決：被告應連帶給付
原告60萬元，並自108年11月4日起訴狀送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，有衛生福利部臺北醫院108年8月16日、108年9月4日、108年11月29日診斷證明書、新北市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、新北市○○○○○道路交通事故初步分析研判表、新北市政府警察局新莊分局道路交通事故照片黏貼紀錄表、薪資證明單、臺灣新北地方檢察署108年度偵字第22102號起訴書、新北市政府警察局新莊分局108年11月20日函、本院108年度審交易字第1463號判決、臺灣高等法院109年度交上易字第182號判決、泰安產物保險公司函、瑞和復健科診所109年11月20日診斷證明書附卷可稽（見本院三重簡易庭108年度重司調字第445號卷第15-33頁、第39-79頁、本院卷第11-16頁、第69-76頁、第111-129頁），被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，是原告之主張，應信為真實。
五、按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。」、「無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。」、「給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。」，民法第184條第1項前段、第187條第1項前段、第229條第2項、第233條第1項前段及第203條定有明文。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告連帶給付60萬元，及自108年11月4日起訴狀送達被告之翌日即109年8月11日（本件起訴狀繕本係依原告之聲請而以公示送達方式為之，於109年7月21日刊登於網路，依民事訴訟法第152條規定，經20日而於000年0月00日生效，見本院卷第51-55、57-61頁）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中華民國109年12月31日
民事第七庭法官楊千儀正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（需按他造人數附繕本，勿逕送上級法院）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得無庸命補正，逕為裁定駁回上訴。
中華民國109年12月31日
書記官郭德釧