臺灣臺中地方法院114年度金訴字第1093號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事判決

114年度金訴字第1093號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告曾柏維

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第7353號），本院判決如下：

　　主　　文

曾柏維被訴對 孫柏龍 、 巫建豪 所犯部分，均不受理。

　　理　　由

一、公訴意旨如附件起訴書所載。

二、按已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第2款、第307條分別定有明文。

三、經查：

（一）被告曾柏維加入「ELISHA」等人所屬之詐欺集團，擔任取簿手工作，並共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財、無正當理由收集帳戶、一般洗錢之洗錢犯意聯絡，由詐欺集團成員對被害人孫柏龍行騙，致其陷於錯誤，於民國113年9月24日21時36分許，寄交其申辦之中華郵政000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡，由被告於113年9月27日8時58分許，至統一超商聯華門市領取，隨即持往空軍一號中南站寄出予詐欺集團不詳成員，詐欺集團再對被害人巫建豪行騙，致其陷於錯誤，於113年9月30日9時19分、9時20分許，匯款新臺幣（下同）4萬元、4萬元至系爭帳戶，隨即遭提領一空，被告對被害人孫柏龍、巫建豪涉犯之刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪、洗錢防制法第21條第1項第5款無正當理由以詐術使他人交付而收集帳戶罪、洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪嫌，業經臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）檢察官以113年度偵字第59381號、第59730號提起公訴，於113年12月24日繫屬於本院，由本院以113年度金訴字第4549號審理中（下稱前案）等情，有前案起訴書及被告之法院前案紀錄表附卷可稽。

（二）比對前案及本案起訴之犯罪事實，均係被告所屬詐欺集團不詳成員撥打詐騙電話予被害人孫柏龍，致其陷於錯誤，寄出系爭帳戶提款卡，被告領取後，交由詐欺集團不詳成員，詐欺集團再對被害人巫建豪行騙，致其陷於錯誤而匯款至系爭帳戶，屬同一案件無訛。準此，本案檢察官就被告對被害人孫柏龍、巫建豪所犯之加重詐欺取財、無正當理由以詐術使他人交付而收集帳戶及一般洗錢犯行，再以114年度偵字第7353號，於114年3月19日繫屬於本院，有臺中地檢署114年3月19日中檢介調114偵7353字第1149033830號函上所蓋本院收文章可參，顯係就已經提起公訴之案件，在同一法院重行起訴，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

四、被告對被害人 羅政權 所犯部分，由本院另行審結，附此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第2款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官洪瑞隆

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王小芬

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第7353號

　　被　　　告　曾柏維　男　36歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路0段000○0巷0

　　　　　　　　　　　　　號4樓之2

　　　　　　　　　　　　（另案羈押於法務部○○○○○○○○）

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所所犯法條如下：

　　　　犯罪事實

一、曾柏維於民國113年8月間前某日，加入真實姓名年籍不詳、Telegram暱稱「ELISHA」之人及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之詐欺集團（下稱本案詐欺集團，所涉參與犯罪組織部分，前經本署以113年度偵字第44753號等提起公訴，不在本件起訴範圍內），擔任「取簿手」之工作，即依照本案詐欺集團成員指示前往超商領取被害人寄出之人頭帳戶提款卡包裹，每包裹得以獲取新臺幣（下同）1500元之報酬。嗣曾柏維與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同犯詐欺取財、無正當理由收集帳戶、一般洗錢等犯意聯絡，先由本案詐欺集團之不詳成員以附表一所示之詐騙方式，致附表一所示之被害人陷於錯誤，於附表一所示之寄交時間，將附表一所示金融帳戶提款卡以超商店到店方式寄出，再由曾柏維依照「ELISHA」之指示，於附表一所示之領取時間、地點前往領取後，隨即持往空軍一號中南站寄出予本案詐欺集團之不詳成員領收。迨本案詐欺集團成員取得附表一所示之人頭帳戶提款卡後，即各以附表二所示方式詐騙附表二所示之被害人，致各被害人因此陷於錯誤而匯款至人頭帳戶，隨即遭不詳詐欺集團成員提領一空，嗣附表一所示之被害人接獲警示通知，始悉受騙後報警處理，經警調閱監視器影像，始悉上情。

二、案經孫柏龍、 巫健豪 、羅政權訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：