裁判字號：臺灣高雄地方法院90年易字第2716號刑事判決
裁判日期：民國90年08月31日
裁判案由：妨害兵役
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度易字第二七一六號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因妨害兵役案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二０七三號），本院判決如左：
主文甲○○後備軍人，居住處所遷移，無故不依規定申報，致使教育召集令無法送達，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、本院所認事實與公訴人起訴書所記載之犯罪事實相同，爰引用起訴書所載犯罪事實。
二、右揭事實，係有被告甲○○自白、高雄縣團管區列管後備軍人行方不明遷出未報移送法辦年籍表、高雄縣警察局鳳山分局鳳崗派出所戶口查察通報單、教育召集令受領回執等項證據可以證明，被告罪證明確，犯行已可認定。
三、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第十一條第三項、第一項第三款之罪，應依同條例第七條第一項科刑。審酌被告甲○○因工作緣故外出，漏未依規定申報戶籍，犯罪情節尚屬輕微，爰從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又查被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有被告全國前案紀錄表可查，被告因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當，予以宣告緩刑二年，用啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，妨害兵役治罪條例第十一條第三項、第一項第三款、第七條第一項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
本案經檢察官呂幸玲到庭執行職務。
中華民國九十年八月三十一日
臺灣高雄地方法院刑事第三庭
法官周志賢右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官簡鴻雅中華民國九十年九月三日附錄本判決論罪之法條：
妨害兵役治罪條例第十一條第一項第三款、第三項後備軍人有左列行為之一者，處一年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金：
三、居住處所遷移、無故不依規定申報者。後備軍人犯第一項之罪或國民兵犯第二項之罪，致使召集令無法送達者，以意圖避免召集論：分別依第六條、第七條科刑。
妨害兵役治罪條例第七條第一項意圖避免教育召集或勤務召集，處三年以下有期徒刑。