臺灣高雄地方法院90年度婚字第817號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院90年婚字第817號民事判決

裁判日期：民國90年08月31日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決九十年度婚字第八一七號
原告乙○○被告甲○○右當事人間離婚事件，本院判決如左：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國八十六年八月九日結婚，距今已三年有餘，起初兩造尚能和睦相處，詎被告竟於八十九年七月十八日離家出走，棄家庭於不顧，迄今未回，顯未履行夫妻互負同居之義務，兩造之婚姻顯有難以維持之重大事由，爰依民法第一千零五十二條第二項規定，聲明請求判決准原告與被告離婚等語。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出兩造之戶籍謄本一件為證，並聲請本院訊問證人即原告之弟 許志華 證稱：「兩造結婚時我在家，初期還不錯，在婚姻生活中多少有爭吵，被告離家當天，我有跟原告到處去找被告，也有去警察局備案，但都找不到，我們也有跟被告娘家的聯絡，都沒有消息，被告原來是電動玩具店的開分小姐，隔日她也沒有再去上班，到現在都沒有跟家裡聯絡，過年過節也沒有回娘家」等語（詳見本院九十年七月十七日言詞辯論筆錄），被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張自堪信為真實。
四、按有重大理由難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。民法第一千零五十二條第二項定有明文。被告離家出走已超過一年，已如前述，其違背依法應盡之夫妻同居義務，使兩造婚姻生活形骸化，嚴重影響兩造婚姻關係之完滿，兩造婚姻顯有難以維持之重大瑕疵，原告依前揭法律規定，請求判決准原告與被告離婚，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十年八月三十一日
臺灣高雄地方法院民事第六庭~B法官陳業鑫右為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十年八月三十一日~B法院書記官陳素徵