裁判字號：臺灣高雄地方法院90年交易字第382號刑事判決
裁判日期：民國90年08月31日
裁判案由：過失傷害
臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度交易字第三八二號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一二五五號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國八十九年十一月五日下午四時許，駕駛車號0000000號自用小客車，沿高雄縣○○鄉○○路，由南往北方向行駛，途經該路四段茄定國中前，該路段設有限速四十公里之標誌，理應注意行車速度應依標誌之規定，不得超速行駛，及車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施。再依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，以時速六十五公里通過上開路段時，未注意其前方 王嘉輝 駕駛車號0000000號重型機車搭載告訴人甲○○，在該處欲迴轉，當場閃避不及撞及機車車頭處，致王嘉輝、甲○○人車倒地後，甲○○因此受有右脛骨腓骨之傷害，因認被告涉犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告因傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二百七十七條第一項之傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定，該罪須告訴乃論。茲據告訴人於九十年八月二十八日當庭撤回告訴，有當日本院訊問筆錄在卷足憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十年八月三十一日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法官卓立婷右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官陳家宏中華民國九十年八月三十一日