士林簡易庭93年度士簡字第1251號民事判決

臺灣士林地方法院民事判決　　　　　　　　　　　九十三年度士簡字第一二五一號
　　原　　　告　彰化商業銀行股份有限公司
　　法定代理人　戊○○
　　訴訟代理人　己○○
　　被　　　告　丁○○
　　　　　　　　丙○○　原住台北市○○區○○○路○段○○號
　　　　　　　　乙○○
右當事人間請求清償借款事件，業經於民國九十四年二月二十一日言詞辯論終結，本
院判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣肆拾貳萬叁仟捌佰零玖元，及自民國九十三年八月四日起
至清償之日止，按年息百分之八．五四五計算之利息；暨自同年九月四日起至清償之
日止，其逾期在六個月以內部分，按上述利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，
按上述利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變
賣或物之交付前，以新台幣肆拾貳萬叁仟捌佰零玖元為原告預供擔保後，得免為假執
行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告丁○○於八十九年一月三十一日，邀同其餘被告為連帶
保證人，向原告借款新台幣（以下同）壹佰萬元，並立具借據交原告收執，約定
借款期限三年，自同年二月一日起至九十六年二月一日止，以每月為一期，分八
十四期，按月於每月四日平均攤還本息，利息按年息百分八．五四五計算，如逾
期償還時，即喪失分期償還之權利，其全部債務視為到期，並其逾期在六個月以
內部分，按上述利率百分之十；其逾期在六個月以上部分，按上述利率百分之二
十計付之違約金。詎被告丁○○自九十三年八月四日起即未依約繳付本息，經催
討均置之不理，其己喪失期限利益，應全部清償債款。經結算尚欠本金肆拾貳萬
叁仟捌佰零玖元，及如本判決主文第一項所示之利息及違約金，爰依消費借貸及
連帶保證之法律關係，請求被告連帶為如本判決主文第一項所示之給付。
貳、本件原告主張之事實業據其提出借據、貸放資料、往來明細查詢書等影本為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述
，堪認原告主張均係屬實；從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告等連帶為如本判決主文第一項所示之給付，為有理由，應予准許。
叁、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
肆、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，爰依職權為許予假執行之宣告；惟本於衡平之原則，併依職權宣告，許被
告等於假執行程序實施前，或實施中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前
，以新台幣肆拾貳萬叁仟捌佰零玖元為原告預供擔保後，得免為假執行。
伍、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第三款、第三百九十二
條第二項、第三項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日
　　　　　　　　　　　　　　　臺灣士林地方法院士林簡易庭
法　官　鄭勤勇
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　盧萬金
中　　　華　　　民　　　國　　九十四　　年　　　二　　　月　　二十五　　日