臺灣臺中地方法院114年度補字第1702號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度補字第1702號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 王宏志

被告 池俊龍 即如龍企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

　　主　　文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣169萬4,547元。

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣1萬7,330元，逾期不繳，即駁回其訴。

　　理　　由

一、按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款及但書亦分別有明定。又債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用或調解程序費用之一部，同法第519條參照。

二、本件原告前於民國114年4月29日向本院聲請對被告及訴外人 池逸樺 核發支付命令（114年度司促字第11858號），惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定，應以支付命令之聲請視為起訴。又原告訴之聲明請求被告應給付其新臺幣（下同）168萬2,319元，及如附表一所示利息、違約金，依前揭規定及說明，本件訴訟標的價額核定如附表二所示之169萬4,547元，應徵第一審裁判費1萬7,830元，扣除原告前已繳納之支付命令裁判費500元，尚應補繳1萬7,330元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於主文所示期間內補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　簡佩珺

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定核定之訴訟標的價額，應於送達後10日內向本院提

出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,500元(若經合法抗

告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判)。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈呈

附表一：(日期均為民國、金額均為新臺幣，以下附表均同)