臺灣臺中地方法院114年度聲字第2227號刑事裁定

臺灣臺中地方法院刑事裁定

114年度聲字第2227號

聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官

受刑人江天助

上列受刑人因數罪併罰有二裁判以上，經檢察官聲請定應執行之刑案件（114年度執聲字第1945號），本院裁定如下：

　　主　　文

江天助所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑壹年參月。

　　理　　由

一、聲請意旨略以：受刑人江天助犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑；爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年；刑法第51條第5款亦有明文。

三、受刑人江天助因詐欺等案件，先後經本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可證。

四、受刑人所犯如附表編號1所示之罪，為不得易科罰金，不得易服社會勞動之罪；如附表編號2所示之罪，則為得易科罰金，得易服社會勞動之罪；依刑法第50條第1項但書規定固不得併合處罰，然聲請人係應受刑人之請求而提出本件聲請，有臺灣臺中地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可證，合於刑法第50條第2項規定，故本院應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。本院審酌受刑人如附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、法益侵害類型及動機均不相似，犯罪時間相隔1年2月以上，暨考量受刑人前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中，刑期最長之有期徒刑1年2月以上，合併之刑期即有期徒刑1年4月以下），復參酌受刑人對本件定應執行刑表示無意見等一切情狀，依法定其應執行之刑如主文所示。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　刑事第九庭　　法　官施慶鴻

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許丞儀

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　16　　日

附表：受刑人江天助定應執行刑案件一覽表