臺灣高雄地方法院96年度聲字第2435號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第2435號刑事裁定

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第2435號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現另案於臺灣高雄監獄執行中）上列聲請人因違禁物事件，聲請單獨宣告沒收（96年度聲沒字第
484號），本院裁定如下：
主文扣案之大麻煙草壹包（淨重零點零陸公克，空包裝重零點肆參公克），沒收銷燬之。
理由
一、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又大麻為第二級毒品；查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：被告甲○○涉犯毒品危害防制條例案件，雖經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以96年度偵字第12263號不起訴處分確定在案，惟該案扣得之煙草1包，經送驗後確定含第二級毒品大麻成分而係屬違禁物，爰依刑法第40條第
2項（聲請書誤載為第40條後段）及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收並銷燬之等語。
三、經查，上開煙草1包經送驗結果認含第二級毒品大麻成分，此有法務部調查局鑑定通知書1份附卷可稽，本院因認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220條、刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，裁定如主文。至鑑驗耗損之大麻既已滅失，自無庸為沒收銷燬之諭知；而空包裝袋部分，因其上殘有第二級毒品大麻，難以析離，應併宣告沒收銷燬之，均附此敘明。
中華民國96年7月23日
刑事第十庭法官莊珮吟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年7月23日
書記官蔡妮君