臺灣高雄地方法院96年度簡字第4150號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4150號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4150號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度毒偵字第4851號），本院判決如下：
主文甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之玻璃球壹顆沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分：「已將第二級毒品甲基安非他命放置在自置玻璃球內」更正為：「以將第二級毒品甲基安非他命放置在自置玻璃球內」、「 嗣陳姿 」更正為「嗣甲○○」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用，其持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告施用毒品足以戕害身心健康，滋生其他犯罪，惡化社會治安，其經觀察、勒戒後，仍再度施用毒品，顯見其戒毒之意志不堅，自制力不佳，應有入監矯治之必要，惟念其施用毒品，戕害己身，本質上屬於病患性行為，且其犯後已坦承犯行，態度尚可，又其無前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可資佐證，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，又其犯罪時間在中華民國96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例所定減刑條件，爰減為如主文所示之刑。並審酌本件犯罪情節，及被告係國中3年紀肄業，服務業，家境小康等情狀（詳警詢筆錄受詢問人欄），諭知如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日之折算標準，以示懲儆。又扣案之玻璃球1顆，為被告所有用以施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，應依刑法第38條第1項第2款規定併予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月23日
高雄簡易庭法官謝梨敏以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀中華民國96年7月23日
書記官林志衡附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。