臺灣高雄地方法院96年度簡字第4189號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第4189號刑事判決

裁判日期：民國96年07月23日

裁判案由：詐欺

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第4189號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第17378號），本院判決如下：
主文甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑肆月，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪之幫助犯。又被告前於民國92年間因竊盜案件，經本院以92年度訴字第1803號判處有期徒刑4月確定，於93年3月25日執行完畢乙節，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑之執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。又被告提供自己之行動電話予他人幫助犯詐欺罪，所為係詐欺罪構成要件以外之行為，為幫助犯，並依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之，並依法先加後減之。爰審酌被告將電話提供予他人供作詐財之用，造成犯罪偵查困難，詐欺正犯得以遁形，致使此類犯罪手法層出不窮，嚴重危害經濟交易秩序與社會治安，又被害人遭詐騙金額計新台幣14萬餘元，受有一定財產損失，又被告犯後雖承認交付電話於人事實，然否認幫助詐欺犯行之態度，惟念其僅因一時失慮致犯此罪行，及其並未實際參與詐欺取財之犯行，責難性較小，另其並無前科，有台灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 素行尚佳 等一切情狀，量處如主文所示之刑，又查本件被告犯罪時間在96年4月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，應減其宣告刑2分之1如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第339條第1項、第47條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第4條、第7條第1項，逕以簡易判決處如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年7月23日
高雄簡易庭法官林瑋桓以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國96年7月23日
書記官李柏親附錄本判決論罪之法條：
刑法第339條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。