宣 示 判 決 筆 錄 105年度板簡字第524號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 楊富傑
被 告 金中山
特別代理人 金大明
上列當事人間105年度板簡字第524號請求給付信用卡帳款事件於
中華民國105年3月10日辯論終結，於中華民國105年3月29日下午
4時30分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 喻森蕾
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰捌拾玖元，及其中新臺
幣壹拾肆萬陸仟叁佰貳拾伍元自民國九十八年十二月十八日起至
清償日止，按年利率百分之十四點六九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣壹拾伍萬貳仟貳佰捌拾玖元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張：被告前向訴外人渣打商業銀行股份有限公司（下
稱渣打商銀）申請信用卡，業經訴外人渣打商銀核發使用在
案，依約定，被告至特約商店簽帳消費，而被告應於繳款截
止日前向原告清償帳款，如有積欠款項或逾期清償等情事者
，應按年息14.69％計算之利率計付欠款之循環信用利息。
惟被告持卡消費後，即未依約繳款，截至民國（下同）98年
12月17日為止，累計新台幣（下同）000000元消費款未付，
連同衍生之循環信用利息，合計尚積欠訴外人渣打商銀
152289元帳款未付。而原債權人即訴外人渣打商銀業於100
年6月27日將被告之信用卡債權讓與原告公司，並已依金融
機構合併法第18條之規定，債權讓與之通知以公告方式代之
，是以本件債權業已合法移轉且發生效力。查被告迄今尚積
欠原告152289元及其中146325元自98年12月18日起至清償日
止，按週年利率14.69％計算之利息未為清償，迭經催討無
效。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被
告應給付原告152289元，及其中146325元自98年12月18日起
至清償日止，按年息14.69％計算之利息等情，且為被告所
不爭執，自堪信原告之主張為真正。
二、從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係訴請被告
清償如主文所示之金額、利息，即無不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中華民國105年3月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月29日
書記官莊雅萍