臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
105年度板簡字第439號
原 告 澳盛（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 布樂達
訴訟代理人 李秀芬
被 告 陳建銘 （原名： 陳慶仲 ）
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國105年3月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟玖佰陸拾陸元，及其中新臺幣壹
萬貳仟壹佰零叁元自民國一○四年十一月二十一日起至清償日止
，按年息百分之十四點九九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟柒佰玖拾叁元，及自民國一
○四年七月十五日起至清償日止，按年息百分之十四點八八計算
之利息，暨自民國一○四年八月十五日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按
上開利率百分之二十計算之違約金，每次違約最高連續收取九期
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告前與訴外人荷商荷蘭銀行股份有限公司（下
稱荷蘭銀行）簽定信用卡使用契約，並請領信用卡使用，依
約得於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止日前清償，
倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按年息百分之19.97
計算利息。而依銀行法第47條之1及金融監督管理委員會民
國104年5月25日金管銀票字第00000000000號來函及附件
會議紀錄，請求之本金年利率逾百分之15者，自104年9月
1日起均縮減依年利率百分之15計算循環信用利息。詎被告
未依約還款，迄至104年11月21日止，尚積欠新臺幣（下同
）1萬2,966元（其中本金12,103元），嗣經荷蘭銀行上開
對被告之債權，為澳商澳盛銀行集團股份有限公司（下稱澳
盛銀行）概括承受。另被告前向原告申請辦理信用貸款15萬
4,000元，詎至104年7月15日止，共積欠14萬6,793元，
及自104年7月15日起至清償日止，按年息百分之14.88計
算之利息，暨自104年8月15日起至清償日止，逾期在6個
月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，
按上開利率百分之20計算之違約金，每次違約最高連續收取
9期未清償，屢經催討，被告均置之不理，爰依信用卡使用
契約及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如
主文第1、2項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款申請書及帳單、信用
貸款申請書及約定條款、行政院金融監督管理委員會金管銀
外字第00000000000、00000000000、00000000000號函等
件影本為證。被告雖就原告支付命令之聲請具狀聲明異議，
惟並未具體表明對本件之答辯理由，且被告已於相當時期受
合法之通知，而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀
爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依信用卡使用契約及消費借貸之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國105年3月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳志峯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月29日
書記官劉春美