臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
105年度重小字第457號
原 告 蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人 葉宜君
訴訟代理人 徐筱涵
盧盈秀
方建閔
被 告 鑫宜交通股份有限公司
法定代理人 林廷陽
訴訟代理人 林澤松
複訴訟代理 黃勝嶢
人
被 告 林建利
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國105年3月24日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣叁萬零捌佰玖拾元，及被告鑫宜交通
股份有限公司自民國一百零五年一月三十一日起，被告林建利自
民國一百零五年二月十三日起，均至清償日止，按年息百分之五
計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔新臺幣柒佰伍拾伍元，餘
由原告負擔。
本判決原告勝訴部份得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：緣被告林建利於民國103年5月10日因執行職
務駕駛車牌號碼000-00號營業用曳引車，超過核定之總聯結
重量，行經新北市林口區台15線北向19.8公里處時，因疏失
致行駛中輪胎輾壓路面石塊並致石塊彈跳而撞擊由原告所承
保，被保險人 陳志中 所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用
小客車（下稱系爭車輛），系爭車輛因而受損，經送修後，
計支出修復費用40,887元（工資4,763元、零件36,124元）
，又被告鑫宜交通股份有限公司（下稱被告鑫宜公司）為被
告林建利之僱用人，依法亦應負連帶損害賠償責任。為此，
爰依據侵權行為之法律關係提起本訴，請求被告應連帶給付
原告40,887元及自起訴狀繕本最後送達翌日起至清償日止，
按年息百分之5計算之利息之事實，業據其提出新北市○○
○○○道路交通事故當事人登記聯單、行車執照、估價單、
道路交通事故初步分析研判表、汽車保險理賠計算書等件為
證，並經本院依職權向新北市政府警察局新莊分局調取本件
車禍資料核閱屬實，有道路交通事故現場圖、道路交通事故
調查報告表、道路交通事故當事人登記聯單、當事人調查筆
錄、道路交通事故初步分析研判表、事故現場照片等件附卷
可稽，被告則已於言詞辯論期日到庭，並均陳稱：不爭執過
失，惟零件折舊部分應予扣除等語，自堪認原告之主張為真
實，足見被告林建利就本事故之發生，確應負過失責任甚明
。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與
行為人連帶負損害賠償責任。被保險人因保險人應負保險責
任之損失發生，而對於第三人有損失賠償請求權者，保險人
得於給付賠償金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求
權。但其所請求之數額，以不逾賠償金額為限。民法第184
條第1項前段、、第188條第1項前段及保險法第53條第1項分
別定有明文。次按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償
其物因毀損所減少之價額，民法第196條第1項亦有明文。又
依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修
復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品
換舊品，應予折舊）。查系爭車輛係於102年9月9日領照使
用，有行車執照附卷可稽，至103年5月10日車輛受損時，已
使用8月2天，依「營利事業所得稅結算申報查核準則」第95
條第8項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一
年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相
當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計，故為9月
。次查，系爭車輛之修復費用計40,887元（工資4,763元、
零件36,124元），有估價單及統一發票收據在卷可參。依系
爭車輛之估價單所載維修項目，核與該車所受損部位相符，
堪認上開修復項目所須之零件，均屬必要修復費用無誤，惟
此係以新品換舊品，揆諸前述，應予折舊。本院依行政院頒
布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，
自用小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分
之三六九，則上開零件費用之折舊金額為9,997元〔計算式
：第一年：36,124元×0.369×9/12=9,997元，元以下四捨
五入〕，扣除零件折舊後，原告得請求之零件修理費為26,
127元。至於工資4,763元，無折舊問題。故原告得請求賠償
之系爭車輛修理費用，計30,890元（計算式：26,127元＋4,
763元），即屬有據，應予准許，逾此部分之請求，尚乏依
據，應予駁回。
三、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告連
帶給付30,890元，及被告鑫宜交通股份有限公司自105年1月
31日起，被告林建利自105年2月13日起，均至清償日止，按
年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。逾此部分
之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件原告勝訴部分，係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第436條之20之規定，爰依職權宣告假執行
。另應依民事訴訟法第436條之19第1項規定，確定本件訴訟
費用為1,000元，應由敗訴之被告連帶負擔755元，餘由原告
負擔。
五、結論：原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法
第79條，判決如主文。
中華民國105年3月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國105年3月29日
書記官林映君