臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度店補字第218號
原 告 林德泉
被 告 張秀青
張益周
張朝翔
張朝喨
蔡 陳保枝
上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費，
亦未載明其訴訟標的價額。查本件原告起訴請求將兩造共有坐落
在新北市○○區○○段○○○段00000地號土地依持分比例分割
，是本件訴訟標的價額應以原告因分割所受利益之客觀價額為準
（最高法院70年台上字第1757號民事判例參照）。經查，上開土
地面積為86,025平方公尺，民國105年1月公告土地現值為每平方
公尺新臺幣（下同）660元，且原告對於上開土地之應有部分為
一百分之十六，有土地登記第三類謄本附卷可稽，是原告因請求
分割所受利益之價額應為9,084,240元（計算式：86,025平方公
尺×660元×16/100＝9,084,240元），復依民事訴訟法第七十七
條之十三及臺灣高等法院民事訴訟、非訟事件、強制執行費用提
高徵收數額標準第二條等規定，本件應徵收第一審裁判費90,991
元。又因當事人對於本院核定訴訟標的價額之裁定，得於10日內
抗告，故原告至遲應於本院上開核定訴訟標的價額之裁定確定後
五日內，向本庭（新北市○○區○○路0段000號）補繳上述裁判
費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
新店簡易庭法 官 李文娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 105 年 3 月 29 日
書記官 馮姿蓉