臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
103年度重小字第1386號
原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人 孔令範
訴訟代理人 柯珮珺
盧奕翔
被 告 潘鐵堃
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國103年8月21日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟伍佰肆拾叁元及自民國一百零三年七
月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣玖佰伍拾貳元，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華民國103年8月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年8月28日
書記官林映君
折舊額計算式：
系爭AAL-5628號自用小客車為民國102年4月25日領照使用，
有行車執照影本在卷可稽，至102年7月30日受損時已使用3
月又6日，依營利事業所得稅結算申報查核準則，提列折舊
以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用月數
相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計，為4月，
其零件已有折舊，據原告所提出之估價單所載，修車支出之
零件費為新臺幣（下同）為2,270元，更新零件之折舊價差
顯非必要，自應扣除，本院依行政院公布之固定資產耐用年
數表及固定資產折舊率表，即系爭自用小客車耐用年數5年
，每年折舊千分之三六九，上開零件之折舊金額為279元（
計算式：第一年：2,270元×0.369×4/12＝279元，元以下
四捨五入），則扣除折舊後，原告得請求之修車零件費為
1,991元。此外，原告另支出修車工資240元、烤漆3,312元
，則原告共得請求之修車費用計5,543元（計算式：1,991
元＋240元＋3,312元＝5,543元）。