臺灣嘉義地方法院民事裁定 103年度嘉簡聲字第64號
聲 請 人 國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人 蔡宏圖
相 對 人 易逢源
上列當事人間因債務人異議之訴事件，聲請停止強制執行，本院
裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬伍仟元後，本院一○三年度司執字第二
五七二八號給付保險金執行事件，於本院一○三年度嘉簡字第五
三八號債務人異議之訴事件訴訟終結前，應暫予停止。
理由
一、聲請意旨略以：相對人與聲請人間給付保險金強制執行事件
，經本院以103司執字第25728號受理在案。而聲請人已就上
開強制執行事件依法提起異議之訴，倘不停止強制執行，聲
請人將蒙受重大損失，商譽及營業損失勢難回復原狀，聲請
人並願提供擔保，請求於上開異議之訴判決確定前停止強制
執行等語。
二、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定
，強制執行法第18條第2項定有明文。依此規定，只須當事
人提起異議之訴，在該異議之訴確定前，法院如認有必要，
得依職權為停止執行之裁定；其在當事人願供擔保，聲請停
止強制執行時，法院亦非不得依其聲請，定相當並確實之擔
保，為停止強制執行之裁定，至該異議之訴實體上有無理由
，則非法院於裁定停止強制執行時應予審酌之事項（最高法
院93年度台抗字第723號、95年度台抗字第791號、99年台抗
第776號裁定意旨參照）。又法院依強制執行法第18條第2項
定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額
，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物
之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號
、97年度台抗字第631號、99年度台抗字第707號裁定意旨參
照）。
三、經查：
㈠相對人持本院101年度嘉簡字第191號、102年度簡上字第48
號確定判決為執行名義，聲請本院以103年度司執字第25728
號給付保險金執行事件，拍賣聲請人所有位於嘉義縣○○鎮
○○段○○○號土地，及其上同段295建號、門牌號碼為嘉義
縣○○鎮○○路○○○號二樓之建物，甫於民國103年8月4日查
封完畢，執行程序尚未終結；而聲請人已起訴請求撤銷上開
給付保險金執行事件之強制執行程序，經本院以103年度嘉
簡字第538號債務人異議之訴事件審理中等情，業經本院調
取本院103年度司執字第25728號、及本院103年度嘉簡字第
538號卷宗查明無訛。依前開卷證資料，前開強制執行之不
動產如不停止執行，致由第三人拍賣取得，將來即難於回復
執行前之狀態。則聲請人聲請於上開債務人異議之訴事件訴
訟終結前，上開執行事件之強制執行程序應暫予停止，核與
強制執行法第18條第2項規定之要件相符，應予准許。
㈡然聲請人所提上開債務人異議之訴何時確定，尚在未知之數
，若長期停止執行，對相對人即難謂無損害；況且，因上開
債務人異議之訴事件有無理由，尚須經法院判決審認，苟該
訴訟並無理由，則相對人將因聲請人聲請停止執行不當而可
能遭受損害，是有命聲請人供擔保之必要。本院審酌相對人
執行名義之債權金額為新臺幣（下同）192,000元，並參諸
保險法第34條第2項之規定，則相對人因停止執行所受之損
害，為其未能即時受償上開保險金之利息損害。又本件債務
人異議之訴因其標的之金額或價額在50萬元以下而屬簡易事
件，且因訴訟標的價額未逾150萬元，不得上訴第三審，參
酌各級法院辦案期限實施要點第2條第1款、第7款關於民事
簡易程序第一、二審審判案件之辦案期限各為10月及2年，
合計辦案期限為2年10個月，則相對人應停止執行所受損害
，應為在該民事訴訟程序進行期間上開可即時受償金額按法
定利率即年息10％計算之金額利息損失約為54,400元【計算
式：192,000元×10％×34/12=54,400元，元以下四捨五入
】。爰酌定聲請人為相對人提供擔保金額55,000元，准予停
止執行。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國103年8月27日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月27日
書記官莊良坤