臺灣高等法院臺中分院112年度聲字第80號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院112年聲字第80號民事裁定

裁判日期：民國112年05月10日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺中分院民事裁定112年度聲字第80號聲請人 莊榮兆 上列聲請人因與相對人許革非間請求損害賠償事件，對於中華民國112年3月28日臺灣臺中地方法院85年度重訴字第412號裁定提起抗告（本院112年度抗字第194號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第107條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂無資力係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152號裁定意旨參照）；所謂釋明，即提出能即時調查之證據，使法院信其聲請之事由真實之謂。是法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人所提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號、111年度台抗字第267號裁定意旨參照）。
二、本件聲請人不服原法院85年度重訴字第412號裁定提起抗告，並就抗告裁判費聲請訴訟救助，僅泛稱：詳如司法革命第13期一、二版專利權人准訴訟救助案例云云，並未提出能即時調查之證據，以釋明其確實無力繳納本件抗告費用，則其為訴訟救助之聲請，於法即難謂有據，應予駁回。另聲請人對上開第一審裁定提起抗告，未依法繳納裁判費，經原法院於民國112年4月10日裁定命聲請人於收受該裁定後5日內補繳抗告裁判費新臺幣1,000元（下稱系爭補費裁定），已於112年4月12日送達聲請人，有系爭補費裁定、送達證書可憑（見原法院85年度重訴字第412號112年度卷一第129至131頁），則聲請人聲請本件訴訟救助既經駁回，自應依系爭補費裁定補繳抗告裁判費，如未遵期補正，其抗告自非適法而應逕予駁回，併予敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國112年5月10日
民事第五庭審判長法官黃綵君
法官李慧瑜法官吳崇道正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
書記官洪郁淇中華民國112年5月10日