臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第819號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 李俊昇
訴訟代理人 湯宗翰
被 告 旭銧有限公司
法定代理人 陳正宗
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105年10月20日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹佰叁拾壹萬零肆佰元，及自民國一百零
五年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹萬肆仟零陸拾捌元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發，發票日為民國105年8月25
日，付款行為臺灣銀行北投分行，票號為0000000號，面額
新臺幣（下同）131萬0,400元之支票乙紙，於105年8月25日
提示後，遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，乃依票據之
法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明求為判決被告應給付
原告如主文第1項所示之金額及法定遲延利息。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照支票
文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，
得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利
六釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條規定甚明
。經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之支票及退
票理由單等件為證，而被告經合法通知既未到場，亦無提出
書狀為何聲明或陳述，堪信為真。從而，原告依票據之法律
關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用為1萬4,068元（
第一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國105年11月11日
士林簡易庭法官楊峻宇
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國105年11月11日
書記官蘇彥宇