臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度士簡字第883號
原 告 陳姿伶
訴訟代理人 李杰峰 律師
被 告 古慶翔
上列當事人間105年度士簡字第883號請求侵權行為損害賠償事件
，於中華民國105年11月2日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣伍萬壹仟肆佰肆拾元，及自民國一百零五
年三月十九日起，至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣伍萬壹仟肆佰
肆拾元預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄，民事訴訟法
第15條第1項定有明文。查本件侵權行為地為新北市○○區
○○路0段00號時，本院自有管轄權，合先敘明。被告未於
言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形
，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。原告起訴後變
更聲明，核屬擴張應受判決事項之聲明，應予准許。
二、原告主張被告向原告之子借用原告所有車牌號碼000-0000號
自用小客車（下稱系爭車輛），並於民國105年3月19日09時
57分許無照駕駛系爭車輛，行經新北市○○區○○路0段00
號時，因駕駛不慎，打滑撞擊該路段圍籬，造成系爭車輛受
損，原告為此支出系爭車輛必要修復費用新台幣（下同）26
4,000元。為此爰依侵權行為法律關係提起本件訴訟。並聲
明：被告應給付原告264,000元，及自105年3月19日起，
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、原告主張被告借用原告系爭車輛，因駕車過失發生系爭車禍
，造成系爭車輛受有損害等事實，有卷附新北市政府警察局
淡水分局105年10月17日新北警淡交字第0000000000號函檢
附之新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、
道路交通事故現場圖、調查報告表（一）、（二）、談話紀
錄表、現場照片、當事人酒精測定紀錄表、A3類道路交通事
故調查報告表、當事人登記聯單，及原告提出之調解不成立
證明書、估價單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理
事件通知單等件附卷可稽，被告經本院合法通知後，未於言
詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本
院審酌上開證據，堪認原告主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。不法毀損他
人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額。民
法第184條第1項前段、第191條之2、民法第196條分別定有
明文，故原告請求被告負上開侵權行為損害賠償責任，應屬
有據。本件原告主張其因上揭車禍受有系爭車輛之修復費用
264,000元，雖提出宏盛輪胎企業社估修單3張為據，然觀
諸估修單內容，除其中：儀表拆裝氣囊安裝檢修（金額
10,000元）、鈑金拆裝（金額5,000元）、引擎蓋內、外（
金額1,500、2,800元）及方向機整理（金額8,500元）等
項目屬鈑金、工資（金額共計27,800元）外，其餘項目均屬
零件換修（金額共計236,400元），又查，原告所有之系爭
車輛係94年2月出廠，有本院依職權以公路監理電子閘門調
閱車籍資料1份附卷可參，而系爭車輛修復之費用包括含零
件236,400元，衡以本件車輛有關零件部分之修復，既以新
零件更換被損害之舊零件，則在計算損害賠償額時，自應將
零件折舊部分予以扣除（最高法院77年5月17日第9次民事
庭會議決議參照），而依行政院所發佈之固定資產耐用年數
表及固定資產折舊率表，小客車之耐用年數為5年，系爭車
輛自出廠日94年2月起至發生系爭車禍105年3月止，已逾
自用小客車耐用年數5年以上，依所得稅法第54條第3項規
定，以成本十分之一為合度，即折舊後費用為23,640元（計
算式為236,400元零件費用×1/10最低折舊額＝23,640元，
元以下四捨五入），再加上工資27,800元，原告得向被告
請求之車輛修復費用應為51,440元（即23,640+27,800＝
51,440）。
五、從而，原告依侵權行為法律關係訴請被告賠付原告51,440元
，及自105年3月19日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，
應予駁回。
六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依
職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。至原告敗訴部分
，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國105年11月11日
士林簡易庭法官張嘉芬
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國105年11月11日
書記官高郁婷