花蓮簡易庭(含玉里)111年度花簡字第141號民事判決

臺灣花蓮地方法院民事簡易判決

111年度花簡字第141號

原告 黃逸桓

被告 朱員鋒 戶籍設花蓮縣○○市○○街00號(花蓮○○○○○○○○○；現應為送達處所不明)上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國111年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣(下同)226,000元，及自民國(下同)106年12月2日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、訴訟費用2,430元由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知未到場，依原告聲請為一造辯論判決。

二、原告主張其與被告為軍中袍澤，被告以其父親開砂石車不慎撞傷人、須繳付賠償金為由，於106年9月29日向原告借款226,000元，並簽立借據約定於106年12月1日返還借款，惟屆期並未依約清償，屢經追索均未置理。依借據契約約定請求如主文第1項所示。被告並未到場，亦未為何聲明或陳述。

三、本院之判斷：原告主張之事實，已據其提出借據為證(卷13頁)，該借據記載「本人朱員鋒於106年9月29日向黃逸桓借款226,000元，約定於106年12月1日還款，以此據為證。債務人朱員鋒，債權人黃逸桓。106年9月29日。」，而被告並未到場，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，依上述借據內容，堪信原告主張之事實為真實，並得依借據之約定請求被告清償借款及給付自106年12月2日起算按法定利率即年息百分之5計算之利息如主文第1項所示，暨依民事訴訟法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行，及核定訴訟費用為第一審裁判費2,430元。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　31　　日

臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭

法官楊碧惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費)。如委任律師提起上訴者，亦應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　5　　月　　31　　日

書記官吳琬婷