板橋簡易庭111年度板簡字第772號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭簡易民事判決
111年度板簡字第772號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 丁駿華
被告 劉文高
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，於民國111年5月18日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟肆佰玖拾元，及其中新臺幣壹
拾玖萬參仟玖佰壹拾參元自民國一百一十年十二月十八日起至清
償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國107年2月5日向原告申請信用卡使用
，依約定被告得憑該信用卡於特約商店簽帳消費或預借現金
，預借現金需另付手續費，須於次月繳款截止日前清償，如
有逾期繳納，則應按年息百分之15計付利息。詎被告其後未
依約付款，至110年12月17日止，尚欠消費帳款新臺幣（下同）193,913元、利息7,577元，共計201,490元，迄未清償，屢經催討，均置之不理。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係請求被告應給付原告201,490元及其中193,913元及自110年12月18日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、歷史帳單、信
用卡約定條款、信用卡相關費用查詢表等件為證。而被告經
合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作任何聲明
及陳述，依本院調查結果，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國111年6月8日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國111年6月8日
書記官魏賜琪