高雄簡易庭111年度雄簡字第463號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

111年度雄簡字第463號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 陳宜萱

被告 葉敏惠

上列當事人間清償借款事件，本院民國111年5月30日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣145,495元，及自民國97年5月8日起至清償日止，按週年利率百分之8.88計算之利息，暨自民國97年6月9日起至清償日止，逾期6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。

訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國94年1月7日與原告訂立消費性貸款約定書，向原告借款新臺幣（下同）200,000元，約定於99年1月7日清償，利息按年利率百分之8.88計算，如遲延履行，另收取逾期在6個月以內部分，按上開利率百分之10計算，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計算之違約金，詎被告自97年5月7日起即未依約繳款，尚積欠145,495元。被告前雖於95年間曾參與債務協商並成立，然被告未依債務協商規定繳款，依債務協商機制協議書第3條之約定，被告未依協議書清償則回復原契約。爰依消費借貸契約提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或

陳述。

四、原告主張之事實，業據其提出消費性貸款約定書、台幣客戶基本資料、放款帳務明細查詢資料、轉催呆查詢結果等件為證，是原告主張之事實，應堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　13　　日

高雄簡易庭　法　　　官楊詠惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官蔡佩珊