高雄簡易庭111年度雄簡字第657號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決

111年度雄簡字第657號

原告良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 林良一

被告 郭鸞懿

上列當事人間給付簽帳卡消費款等事件，於中華民國111年5月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣235,471元，及其中新臺幣232,721元自民國99年4月21日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。

訴訟費用新臺幣2,540元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向渣打國際商業銀行股份有限公司（下稱渣打銀行）申辦信用卡並簽訂使用契約且申請餘額代償服務

，被告得持用核發之信用卡於特約商店記帳消費，並約定借

款利率以年利率百分之20計算。詎被告自民國99年4月20日起即未履行繳款義務，迄今尚積欠如主文第1項所示本金及利息未清償。嗣上開債權經渣打銀行讓與原告並發函通知被告。為此，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，業據提出信用卡申請書、分攤表、信用卡合約書、債權讓與證明書與新聞紙、債權資料明細表等件為證，堪信為真實。從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文所示之本金及利息，洵屬有據，應予准許。

五、本件訴訟係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　13　　日

高雄簡易庭　法　　　官楊詠惠

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　6　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　書　記　官蔡佩珊