臺灣臺北地方法院110年度補字第2427號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年補字第2427號民事裁定

裁判日期：民國110年12月06日

裁判案由：排除侵害等

臺灣臺北地方法院民事裁定110年度補字第2427號原告 蕭慶明
李累猜 兼共同訴訟代理人 蕭友凱 上列原告與被告 李建忠 間請求排除侵害等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3000元；於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第77條之14分別定有明文。次按被害人依民法第195條第1項規定請求損害賠償，就金錢賠償請求部分，固係因財產權涉訟，惟就制止噪音請求部分，則屬回復其人格權利所為適當處分之救濟方法，為非財產權訴訟，應依民事訴訟法第77條之14規定，徵收裁判費（最高法院105年度台抗字第236號民事裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明第1項請求被告不得製造令原告無法忍受之近鄰噪音，不得不法侵害原告居住之安寧部分，係屬非財產權訴訟，應徵第一審裁判費3000元；訴之聲明第2項請求給付50萬元部分，係屬財產權涉訟，應徵第一審裁判費5400元。是依前揭說明，本件應徵第一審裁判費8400元（計算式：3000元+5400元=8400元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國110年12月6日
民事第五庭法官楊承翰以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國110年12月6日
書記官蕭欣怡