豐原簡易庭108年度豐簡字第541號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　108年度豐簡字第541號
聲　請　人　臺灣臺中地方檢察署檢察官
被　　　告　林俞緣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度
偵緝字第1297號）本院判決如下：
主文
林俞緣竊盜，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。未扣案之刮刮樂彩券壹佰張沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、查：被告林俞緣行為後，刑法第320條第1項之法定刑業經修
正，並經總統於民國108年5月29日以華總一義字第00000000
000號令公布，於000年0月00日生效，修正後將罰金刑部分
由「500元以下」提高為「50萬元以下」，經比較新舊法之
適用結果，仍以修正前之規定較有利於被告，故本案應依刑
法第2條第1項前段之規定，適用被告行為時即修正前刑法第
320條第1項之規定，合先敘明。核被告所為，係犯修正前刑
法第320條第1項之竊盜罪。
三、本院審酌被告素行非佳，前已有竊盜前科紀錄，仍不知悔悟
，戒慎約束自己行為，復犯本次竊盜罪行，欠缺尊重他人財
產權之觀念至為顯明；考量被告為高職肄業之教育程度，家
庭經濟狀況為勉持之生活狀況，及經偵訊後終能坦承犯行之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科
罰金之折算標準。又被告雖於偵訊時聲稱其有輕度智能障礙
，然依其警詢及偵查中應訊之對話內容，尚無從認定被告於
行為時，有因精神障礙以致不能辨識其行為違法之能力，且
被告亦未提出最近就診之診斷證明書，本院認為依據現有事
證，尚無從認定被告有刑法第19條第1項不罰或同條第2項減
輕其刑之適用，附此敘明。
四、查：被告竊得之刮刮樂彩券100張（價值新臺幣1萬元），係
屬因犯罪所得之財物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3
項之規定，併予宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第2條第1項前段、第320條第1項（修正
前）、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑
法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主
文所示之刑。
六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起10日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國108年10月28日
豐原簡易庭法官巫淑芳
以上正本係照原本作成。
中華民國108年10月28日
書記官江婉君
附錄本案論罪科刑法條全文：
修正前刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵緝字第1297號
被告林俞緣女29歲（民國00年00月00日生）
住高雄市內門區寶林22號
居臺中市○○區○○路000巷00弄0號
2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林俞緣於民國100年3月14日上午9時30分許，在臺中市○區
○○路00○0號「有得鑫投注站」，見該投注站之負責人許
惠華所有之賽神豬刮刮樂彩券一疊（共100張，價值新臺幣1
萬元）置放該投注站櫃臺，即意圖為自己不法所有，基於竊
盜之犯意，趁 許惠華 疏於注意之際，徒手竊取前開賽神豬刮
刮樂彩券一疊，得手後隨即逃逸離開現場。嗣經許惠華發現
上開物品失竊後報警處理，經警在林俞緣觸碰過之彩券上採
得其指紋3枚，始循線查獲上情。
二、案經許惠華訴由臺中市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林俞緣於偵訊中坦承不諱，核與告
訴人許惠華於警詢中指訴之情節大致相符，復有臺中市政府
警察局第一分局現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局10
8年3月19日刑紋字第1080017112號鑑定書等附卷可稽，足見
被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、又按行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限；行為
後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利
於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第1條前段
、第2條第1項分別定有明文。查被告前揭竊盜之行為後，刑
法第320條之規定於108年5月29日修正公布，並於同年月31
日生效，修正前之刑法第320條第1項規定為：「意圖為自己
或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處
五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」修正後於刑
法第320條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，
而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘
役或五十萬元以下罰金。」經比較新舊法後，修正後之刑度
顯高於修正前之刑度，應以修正前之條文對被告為有利，自
應適用修正前之條文，則被告前開行為應依修正前刑法第32
0條第1項規定論處，附此敘明。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至
被告未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段宣告
沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑法
第38條之1第3項規定，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國108年9月12日
檢察官李毓珮
本件正本證明與原本無異
中華民國108年9月25日
書記官高淑滿
所犯法條：
修正前刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
。