臺北簡易庭108年度北簡字第13059號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第13059號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 張毓麟
被　　　告　 洪柏安
　　　　　　 藍慧珍
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國108年10月
24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍萬零參佰壹拾參元及如附表一所示
之利息、違約金。
被告洪柏安應給付原告新臺幣壹拾參萬零肆拾肆元及如附表二所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告連帶負擔十分之三，餘由
被告洪柏安負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣伍萬零參佰壹拾參元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾參萬零肆拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事， 爰依 原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：㈠被告洪柏安於民國92年至93年就學期間，邀同
被告藍慧珍、訴外人 洪英哲 （已歿）為連帶保證人，向原告
貸借「高級中等以上學校學生就學貸款」共3筆，共計新臺
幣（下同）108,912元。㈡被告洪柏安於95年至99年就學期
間，邀同訴外人洪英哲（已歿）為連帶保證人，向原告貸借
「高級中等以上學校學生就學貸款」共8筆，共計164,447元
。約定借款人應自本教育階段學業（即高中、高職、專校、
大學或研究所等各階段）通常應完成日後滿一年之日為開始
償還日，依年金法按月平均攤還本息。借款之利息於借款人
本階段學業完成後滿一年之日以前之利息由政府編列預算負
擔，其後由借款人自行負擔，併同本金繳付，倘延遲繳付本
息時，經轉列為催收款者，自轉催收之日起依原告牌告基準
利率加碼年息1％計算，除應按上開利率計付遲延利息外，
逾期在6個月以內者，按上開利率10％，逾期在6個月以上者
，按上開利率20％計付違約金。詎被告洪柏安違約未為給付
，已喪失期限利益，其債務已視為全部到期，尚欠本金
180,357元及如附表一二所示之利息、違約金，又被告藍慧
珍為前開借款之連帶保證人，應就附表一負連帶清償責任，
爰依就學貸款契約及連帶保證之法律關係，聲明請求如主文
第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之就學貸款借
據、就學貸款申請書、撥款通知書、就學繳款帳卡明細表、
放款利率查詢等件為證；而被告受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原
告之主張為真正。因此，原告依就學貸款契約及連帶保證之
法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月28日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月28日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元