臺北簡易庭108年度北簡字第10757號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　108年度北簡字第10757號
原　　　告　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　 程耀輝
訴訟代理人　 蔡品儀
被　　　告　 湯惠玲
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，經本院於中華民國
108年10月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰貳拾參元，及其中新臺
幣壹拾肆萬玖仟元部分，自民國九十三年十一月三日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，
及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之
十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬零陸佰伍拾壹元，及其中新臺幣參萬
柒仟柒佰肆拾伍元部分，自民國九十四年一月十三日起至民國一
百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點六九計算之
利息，及自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率
百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾伍萬柒仟陸佰貳
拾參元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬零陸佰伍拾壹元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：㈠被告前與訴外人台北銀行股份有限公司（下稱
台北銀行）訂立現金卡使用契約，約定於借款額度新臺幣（
下同）150,000元之範圍內循環動用，利息依年利率18.25％
計算，按日計息，如有停止或延遲履行全部或一部份債務本
金時，其債務即視為全部到期，並改按年利率20％計算之利
息。詎被告未依約繳款，至93年11月2日止尚積欠消費款本
金149,000元、一般利息2,384元、手續費還款48元、沖銷待
收利息149元、遲延利息6,042元，合計157,623元。而台北
銀行於94年1月1日更名為台北富邦商業銀行股份有限公司（
下稱台北富邦銀行），並於94年11月10日將上揭對被告之債
權讓與原告。㈡被告前與訴外人富邦商業銀行股份有限公司
（下稱富邦銀行）訂立信用卡使用契約，並領用富邦銀行所
發行之信用卡使用，依約被告得持卡於特約商店記帳消費但
應於當期繳款截止日前向富邦銀行清償，或以循環信用方式
繳付最低應繳金額，其餘未清償之消費款本金按年息19.69
％計算循環信用利息，並按前述利息加計10％之違約金；詎
被告未依約繳款，至94年1月12日止尚積欠消費款本金
37,745元、遲延利息2,660元、違約金246元，合計40,651元
。而富邦銀行於94年1月1日與訴外人台北銀行合併，富邦銀
行為消滅公司，台北銀行為存續公司並更名為台北富邦銀行
，原富邦銀行之權利義務仍由台北富邦銀行行使負擔之，嗣
台北富邦銀行於95年11月3日將上揭對被告之債權讓與原告
。爰依現金卡契約、信用卡契約及債權讓與之法律關係，並
聲明請求如主文第1、2項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
書、約定書、現金卡明細、信用卡客戶滯納利息款明細資料
、債權讓與證明書、公告、行政院金融監督管理委員會函、
公司變更登記表等件為證；而被告既未於言詞辯論期日到場
爭執，復未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。因此，原告依現金卡契約、信用卡契約及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為
有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月28日
臺北簡易庭
法官林鳳珠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月28日
書記官梁華卿
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,100元
合計2,100元